Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-25718/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-25718/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление Москаленко Алексея Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Шаповалова Николая Николаевича,
в отсутствие участников спора,
установил: индивидуальный предприниматель Шаповалов Николай Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 21 марта 2019 года ИП Шаповалов Н.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден Кочкалов Сергей Александрович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесрантъ" N56 от 30.03.2019.
06.06.2019 (04.06.2019 направлено почтой) в арбитражный суд поступило заявление Москаленко Алексея Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов - ИП Шаповалова Николая Николаевича задолженности в размере 6 802 110 руб. 14 коп.
Финансовый управляющий в письменных пояснениях указал, что заявителем не были представлены доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в период, указанный в п. 1 ст. 321 АПК РФ, а также доказательства, подтверждающие его возвращение в связи с невозможностью взыскания. Также было заявлено о пропуске срока для принудительного исполнения судебного акта, установленного ст. 321 АПК РФ и, соответственно, утрате взыскателем права на получение указанной суммы в принудительном порядке.
Заявитель в своих письменных пояснениях просит восстановить 2-месячный срок на включение в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2013 по делу N33-1405, в соответствии с которым с Шаповалова Николая Николаевича в пользу Москаленко Алексея Владимировича взыскано по договору займа 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 760 109 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 42 000 руб. 55 коп., всего 6 802 110 руб. 14 коп.
Для принудительного исполнения данного определения судом выдан исполнительный лист. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составил 3 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на период сложившихся правоотношений, далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с пунктом 1 которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в пунктах 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
По смыслу приведенных норм, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта после истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не вправе в последующем претендовать на судебную защиту при заявлении требования кредитора в деле о банкротстве.
Определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 322 АПК РФ) арбитражным судом не выносилось.
Таким образом, на дату подачи требования возможность принудительного исполнения судебного акта, в том числе путем включения требования в реестр утрачена.
Процедура банкротства не может быть использована заявителем для преодоления негативных последствий пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которой требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.
Вместе с тем, в материалах заявления имеется подлинник исполнительного листа, представленный Москаленко А.В., при этом отсутствуют какие-либо доказательства направления исполнительного листа в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства, такие сведения не представлены заявителем и по запросу определения суда.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Москаленко А.В. пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, основания для рассмотрения заявления конкурсного кредитора о восстановлении пропущенного двухмесячного срока отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления Москаленко Алексея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП Шаповалова Н.Н.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
