Определение Арбитражного суда Приморского края от 03 октября 2019 года №А51-25630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А51-25630/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление НАО "ПКБ" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению Кот Марины Валерьевны (дата рождения: 16.12.1987, уроженка гор. Хабаровск, Хабаровского края, ИНН 253814426633, СНИЛС 138-055-739-69, адрес регистрации: г.Владивосток, ул. Никифорова, 16 - 13) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом
установил: Кот Марина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 08.02.2019 (дата оглашения резолютивной части 07.02.2019) Кот Марина Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Конакова Кристина Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано 02.03.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 38.
НАО "ПКБ" 01.04.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр своих требований в размере 344 191, 96 руб.
Уведомление о получении требований кредитора 18.09.2019 опубликовано в ЕФРСБ (N 4176539).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований кредитора.
В материалы дела возражений от иных в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 13.05.2013 между "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Кот Марина Валерьевна был заключен кредитный договор N 0054/0364603.
"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ПАО) уступило права (требования) по кредитному договору ООО "Траст", что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 05.02.2018 N Т-3/2018.
ООО "Траст" уступило права (требования) по кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором от 27.02.2018 N 1.
В соответствии с условиями договора Цедент уступает НАО "ПКБ" (цессионарий) свои права требования, а цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав требования. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав требований (дата перехода прав) к договору уступки прав требований.
Согласно выписки из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N 1 от 27.02.2018, задолженность должника составляет по кредитному договору составляет 344 191, 96 руб.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены, данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнения обязательства, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования НАО "ПКБ" в размере 344 191, 96 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кот Марины Валерьевны требования НАО "ПКБ" основной долг в размере 304 824, 61 руб., проценты в размере 39 367, 35 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка