Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2019 года №А51-25626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-25626/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о завершении
в рамках дела по заявлению ликвидатора ООО "Техноприм" Василенко Виолетты Сергеевны о признании ликвидируемого должника ООО "Техноприм" (ИНН 2539045252, ОГРН 1022502128307) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: стороны не явились
установил:
Ликвидатор ООО "Техноприм" Василенко Виолетта Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО "Техноприм" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Техноприм" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.
Конкурсным управляющим общестом с ограниченной ответственностью "Техноприм" утвержден Косолапов Владимир Яковлевич.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено в настоящее судебное заседание.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника.
Заявитель, кредиторы и иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем ходатайство о завершении рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, не выразили письменных возражений против завершения процедуры банкротства.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.
Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены мероприятия установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр кредиторов закрыт, имеющееся дебиторская задолженность реализована, документы в архив не сдавались ввиду отсутствия документов, непередачи их руководителем, расчетные счета закрыты.
Вместе с тем, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме удовлетворены не были в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
Поскольку судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства ООО "Техноприм" и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, суд считает, что при отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов.
Требования кредиторов, которые не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.
Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Техноприм" и прекращения полномочий конкурсного управляющего.
Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Поскольку с учетом длительности процедуры конкурсного производства (9 месяцев) и фиксированного ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего составило 270 000 руб., заявленная к выплате сумма 200 000 руб. подлежит удовлетворению и перечислению с депозита суда, куда вносилась ликвидатором общества на финансирование процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 59, 60, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техноприм" завершить.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Техноприм".
Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, перечисленную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 03.12.2018 операция N4970 ликвидатором ООО "Техноприм" Василенко Виолеттой Сергеевной на расчетный счет арбитражного управляющего Косолапова Владимира Яковлевича по следующим реквизитам:
р/счет 42307810450263110889 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г.Хабаровск БИК 040813608, КПП 272143001,ОКПО 09241701, ИНН 7707083893, корсчет 30101810600000000608. Назначение платежа: вознаграждение арбитражному управляющему по делу N А51-25626/2018.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка