Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года №А51-25617/2018

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-25617/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А51-25617/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ФИЛБЕРТ" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Ветлугина Сергея Евгеньевича (дата рождения: 30.10.1990, ИНН 253814484716) о признании Кайко Марины Константиновны (дата рождения: 04.05.1990, ИНН 253716632613, СНИЛС 156-217-419 58, адрес регистрации: 690077, Владивосток, 40 лет ВЛКСМ, д. 2/8, кв. 52) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 04.03.2019 (дата оглашения резолютивной части 27.02.2019) в отношении Кайко Марины Константиновны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Проскуренко Александр Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.03.2019 N 46.
Решением от 23.05.2019 Кайко Марина Константиновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Проскуренко Александр Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.
ООО "ФИЛБЕРТ" 08.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований в размере 112 822, 58 руб.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 17.09.2019 (N 4173586).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между должником и АО "Тинькофф Банк" были заключены кредитные договоры: от 05.06.2017 N 0250222627, от 09.08.2017 N 0260539952.
24.05.2019 на основании Договора цессии N 101/ТКС ООО "Филберт" приобрело у АО "Тинькофф Банк" право требования возврата денежных средств:
- в сумме 74 925, 48 руб., возникшее из кредитного договора N0250222627 от 05.06.2017;
- в сумме 37 897, 10 руб., возникшее из кредитного договора N0260539952 от 09.08.2017.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 112 822, 58 руб., данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "ФИЛБЕРТ" в размере 112 822, 58 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кайко Марины Константиновны требования ООО "ФИЛБЕРТ" основной долг в размере 82 468, 78 руб., проценты в размере 16 042, 50 руб., штрафы в размере 14 311, 30 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать