Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А51-25570/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А51-25570/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14.08.2019; полный текст определения изготовлен 12.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14.08.2019 дело по заявлению Шубина Андрея Владимировича (место жительства: Приморский край, гор. Владивосток, пер. Камский, д. 7, общ., дата и место рождения: 16.02.1972, гор. Пржевальск Иссык-Кульской обл. Киргизской ССР; СНИЛС 068-140-615-54; ИНН 253808960614)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Шубин Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 08.04.2019 Шубин Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Пивоварова Вероника Игоревна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.
Приходская Жанны Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 3799681,73 руб.
Возражения против требований кредитора в материалы дела не поступили.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.07.2014 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "ВОСТОК ЭКО КОСМЕТИК" (заемщик) был заключен кредитный договор N 145400/0149 на сумму кредита 3000000 руб. под 19 процентов годовых сроком возврата до 28.07.2017.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено:
- поручительством индивидуального предпринимателя Шубина Андрея Владимировича (поручитель) по договору поручительства N 145400/0149-8 от 30.07.2014, предусматривающего солидарную ответственность основного заемщика и поручителя по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов кредитора на взыскание задолженности (пункты 1.1-1.3 договора поручительства);
- поручительством Шубина Андрея Владимировича (поручитель) по договору поручительства N 145400/0149-9 от 30.07.2014, предусматривающего солидарную ответственность основного заемщика и поручителя по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов кредитора на взыскание задолженности (пункты 1.1-1.3 договора поручительства).
30.07.2014 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "ВОСТОК ЭКО КОСМЕТИК" (заемщик) был заключен кредитный договор N 145400/0150 на сумму кредита 1000000 руб. под 22 процента годовых сроком возврата до 24.07.2017.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено:
- поручительством индивидуального предпринимателя Шубина Андрея Владимировича (поручитель) по договору поручительства N 145400/0150-8 от 30.07.2014, предусматривающего солидарную ответственность основного заемщика и поручителя по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов кредитора на взыскание задолженности (пункты 1.1-1.3 договора поручительства).
- поручительством Шубина Андрея Владимировича (поручитель) по договору поручительства N 145400/0150-9 от 30.07.2014, предусматривающего солидарную ответственность основного заемщика и поручителя по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов кредитора на взыскание задолженности (пункты 1.1-1.3 договора поручительства).
Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнялись основным заемщиком и его поручителями надлежащим образом.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.06.2016 по делу N 2-1703/2016 с ООО "ВОСТОК ЭКО КОСМЕТИК", индивидуального предпринимателя Шубина Андрея Владимировича, Шубина Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу банка взыскано 2135342,16 руб. задолженности по кредитному договору N 145400/0149 от 30.07.2014, 401269,60 руб. процентов, 105960,77 руб. пеней, 6333,33 руб. комиссий и 26065 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на принадлежащий Шубину А.В. автомобиль.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.08.2016 по делу N 2-5835/2016 с ООО "ВОСТОК ЭКО КОСМЕТИК", индивидуального предпринимателя Шубина Андрея Владимировича, Шубина Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу банка взыскано 694444,53 руб. задолженности по кредитному договору N 145400/0150 от 30.07.2014, 153838,69 руб. процентов, 35635,24 руб. неустойки.
18.12.2018 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (цедент) и Приходской Жанной Александровной (цессионарий) заключен договор N 13 об уступке прав требований, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "ВОСТОК ЭКО КОСМЕТИК", Шубину Андрею Владимировичу, возникшие из кредитного договора N 145400/0149 от 30.07.2014, договора поручительства N 145400/0149-9 от 30.07.2014, договора залога транспортных средств N 145400/0149-4 от 30.07.2014, кредитного договора N 145400/0150 от 30.07.2014, договора поручительства N 145400/0150-9 от 30.07.2014, подтвержденные вступившими в законную силу заочными решениями Ленинского районного суда г. Владивостока по делам N 2-1703/2016, N 2-5835/2016.
Общая сумма прав требований на момент уступки составляет 4316277,74 руб., в том числе: 2829463,11 руб. по кредитам, 1288288,80 руб. по процентам, 18825,82 руб. по комиссиям, 141596,01 руб. по неустойкам, 38104 руб. издержек по взысканию задолженности (пункт 1.2 договора).
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.01.2019 по делу N 2-1703/2016 произведено процессуальное правопреемство и замена взыскателя АО "Российский сельскохозяйственный банк" на Приходскую Жанну Александровну.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2019 по делу N 2-5835/2016 произведено процессуальное правопреемство и замена взыскателя АО "Российский сельскохозяйственный банк" на Приходскую Жанну Александровну.
Поскольку задолженность не погашена и должник признан банкротом, Приходская Жанна Александровна обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 и с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитными договорами, договорами поручительства, договором цессии, судебными актами о взыскании задолженности и о процессуальном правопреемстве, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Требования кредитора в размере 3799681,73 руб. основной задолженности признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шубина Андрея Владимировича требования Приходской Жанны Александровны в размере 3799681 (три миллиона семьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
