Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-25478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-25478/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН 2540139530, ОГРН 1082540000355, дата государственной регистрации 21.01.2008, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 18), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации 21.06.2007, место нахождения 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22)
третье лицо: Департамент градостроительства Приморского края (ИНН 2540138350, ОГРН 1072540011114, дата государственной регистрации 03.12.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22),
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2016/02-025/01-КМ-ТС-4/2016 от 25.02.2016 в размере 207577,11 рублей, в том числе 181942,13 руб. основного долга за ноябрь и декабрь 2017 года, 25634,98 руб. пени за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, пени за каждый день просрочки оплаты основного дога в размере 181942,13 руб. за период с 08.11.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,
при участии в заседании: от истца Гамзина И.Э. по доверенности от 29.12.2018, паспорт,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с заявлением к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2016/02-025/01-КМ-ТС-4/2016 от 25.02.2016 в размере 207577,11 рублей, в том числе 181942,13 руб. основного долга за ноябрь и декабрь 2017 года, 25634,98 руб. пени за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, пени за каждый день просрочки оплаты основного дога в размере 181942,13 руб. за период с 08.11.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 заменен ненадлежащий ответчик - казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" на надлежащего - Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Истцом 22.08.2018 заявлено ходатайство об изменении исковых требований в части уточнения размера пени, согласно которого КГУП "Примтеплоэнерго" просило взыскать с ответчика 181 942 руб. 13 коп. основного долга и 24 780 руб. 48 коп. пени за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного дога в размере 181 942 руб. 13 коп. за период с 08.11.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и расходы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, 22.08.2019 департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный, претензионный порядок урегулирования спора.
Истцом 9.09.2019 заявлено ходатайство об изменении исковых требований в части уточнения размера пени, согласно которого КГУП "Примтеплоэнерго" просило взыскать с ответчика 181 942 руб. 13 коп. основного долга и 23 925 руб. 98 коп. пени за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного дога в размере 181942,13 руб. за период с 08.11.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом 19.09.2019 заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика, из которого следует, что ответчиком является Приморский край в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и Казенным предприятием Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" 25.02.2016 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N2016/02-025/01-КМ-ТС-4/2016.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2017 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику на сумму 181 942 руб. 13 коп.
В адрес ответчика направлены счета-фактуры, которые не были оплачены, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд рассмотрел заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и отказал в его удовлетворении в силу следующего.
Исходя из положений части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.
В рассматриваемом случае истец в качестве документа, подтверждающего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, представил претензию от 25.03.2019 N1362/0041 с входящим от 26.03.2019 N20-14811 с требованием об уплате в течение 10 дней с момента получения претензии задолженности образовавшейся задолженности перед предприятием за объекты "Строительства жилых помещений для предоставления по договорам найма специализированных жилых помещений детям - сиротам. Детям, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа" расположенных ул. Северная Мелиоративная, д. 7, 9, с. Покровка, октябрьского района, Приморского края, в размере 181 942 руб. 13 коп. за период ноябрь, декабрь 2017 года.
Кроме того, представлен ответ из Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о том, что оплата за предоставленные услуги прошлых лет за счет лимитов, выделенных департаменту на 2019 год, нарушает требование норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и может быть взыскана исключительно в судебном порядке.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, которому в соответствии с нормами права была направлена претензия, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности на спорные жилые помещения зарегистрировано за Приморским краем, что Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края не оспаривается.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными, в силу следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Приморского края, возложены на уполномоченные органы исполнительной власти Приморского края.
В соответствии с п. 1.1.2 Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 N374-па, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского края.
Таким образом, ответственность по оплате за потребленную теплоэнергию лежит на Приморском края в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 181 942 руб. 13 коп. основного долга за период ноябрь - декабрь 2017 года.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23 925 руб. 98 коп. пени за период с 15.12.2017 по 07.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании неустойки исходя из ставки, установленной частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, является обоснованным.
Уточненная сумма пени в размере 23 925 руб. 98 коп. за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, рассчитанная в соответствии с вышеперечисленными нормами права судом проверена и признана верной, ответчиком не опровергнута.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 08.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 181 942 руб. 13 коп. по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Приморского края в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края за счет казны Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 205 868 (двести пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, в том числе 181 942 руб. 13 коп. основного долга и 23 925 руб. 98 коп. пени за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного дога в размере 181942,13 руб. за период с 08.11.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка