Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-25478/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А51-25478/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Кондрашовой,
рассмотрев заявление ООО "Инсайд Корпорейшн" об отмене обеспечительных мер и заявление Бабичук Валентины Васильевны об обеспечении иска
по делу по иску Бабичук Валентины Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ИНН 2509079504, ОГРН 1122509000074, дата регистрации: 05.03.2012), обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная" (ИНН 2536210356, ОГРН 1082536014131, дата регистрации: 07.11.2008), индивидуальному предпринимателю Фроловой Алене Викторовне
третьи лица: Иванов Анатолий Павлович, Бадюкова Анна Владимировна, Смолик Светлана Петровна,
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным соглашения об отступном от 12.01.2017 и истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений,
при участии:
от истца - Строганова Т.В., паспорт, доверенность от 27.08.2018;
от ответчиков: от ООО "Инсайд Корпорейшн" - Дубровина И.В., паспорт, доверенность от 20.11.2017; от ООО "Гостиница Центральная" - Бабичук А.Ю., паспорт, доверенность N 2-Ю от 10.12.2018; от ИП Фроловой А.В. - Кульпина М.В., паспорт, доверенность от 10.07.2018;
от третьих лиц: от Смолик С.П. - Михайленко В.Ю., паспорт, доверенность от 14.07.2018;
от Иванова А.П., от Бадюковой А.В. - не явились, извещены.
установил: Бабичук Валентина Васильевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин", обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная", индивидуальному предпринимателю Фроловой Алене Викторовне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным соглашения об отступном от 12.01.2017 и истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.
От ООО "Инсайд Корпорейшн" в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление об отмене обеспечительных мер по делу N А51-25478/2016, принятых 27.06.2019.
От истца через канцелярию суда поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Инсайд Корпорейшн", находящиеся на банковском счете N 40702810302280000198 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот банковский счет) на сумму 13 980 000 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят) рублей.
Третьи лица Иванов А.П., от Бадюкова А.В в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшн" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу N А51-25478/2016, принятых 27.06.2019.
В обоснование заявленного ходатайства, ООО "Инсайд Корпорейшн" указало, что значительный размер арестованных денежных средств может негативно сказаться на текущей хозяйственной деятельности ООО "Инсайд Корпорейшн". Принятая судом обеспечительная мера дестабилизирует хозяйственную деятельность ответчика и приведет к неисполнению или нарушению обязательств с его стороны перед третьими лицами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.
Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения и отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
В обоснование заявленного ходатайства, ООО "Инсайд Корпорейшн" указало, что значительный размер арестованных денежных средств может негативно сказаться на текущей хозяйственной деятельности ООО "Инсайд Корпорейшн". Принятая судом обеспечительная мера дестабилизирует хозяйственную деятельность ответчика и приведет к неисполнению или нарушению обязательств с его стороны перед третьими лицами.
Вместе с тем, доказательств этому ООО "Инсайд Корпорейшн" в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств наличия у общества имущества или денежных средств, необходимых и достаточных в случае удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, ООО "Инсайд Корпорейшн" не представлено достаточных доказательств, подтверждающих изменения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, и обосновывающих необходимость их отмены, а новых обстоятельств, влекущих такую отмену, судом из представленных ООО "ООО "Инсайд Корпорейшн"" материалов, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, соблюдая интересы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание также направленность обеспечительных мер на сохранение баланса интересов между сторонами и на предотвращение причинения значительного ущерба, считает в данном случае отмену обеспечительных мер преждевременной и отказывает в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
От истца через канцелярию суда поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Инсайд Корпорейшн", находящиеся на банковском счете N 40702810302280000198 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот банковский счет) на сумму 13 980 000 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят) рублей.
В обоснование заявления истец указал, что в случае невозможности возврата в натуре спорного имущества с ответчика ООО "Инсайд Корпорейшн" подлежит взысканию стоимость данного имущества, которая, согласно заключению эксперта, по состоянию на 26.04.2012 оценивается в 25 980 000 руб. Поскольку определением суда от 27.06.2019 наложен арест на денежные средства ООО "Инсайд Корпорейшн" на сумму 12 000 000 руб., в то время как стоимость спорного имущества по состоянию на 26.04.2012 оценена экспертом в 25 980 000 руб., то принятие судом дополнительных обеспечительных мер на сумму 13 980 000 руб., по мнению истца, послужит предотвращением причинения истцу значительного ущерба. Неприменение заявленной обеспечительной меры может также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, перечисленные в данной статье, в том числе наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также иные обеспечительные меры, которые должны быть соразмерны заявленному требованию.
На основании пунктов 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Поскольку в рамках настоящего иска возник спор о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным соглашения об отступном от 12.01.2017 и истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, суд признает испрашиваемую меру о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика ООО "Инсайд Корпорейшн", до рассмотрения настоящего спора по существу обоснованной, соразмерной исковым требованиям. Данная мера является гарантией исполнения в будущем судебного акта и способствует сохранению существующего положения сторон.
В связи с изложенным, заявление об обеспечении иска обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 91-93, 97, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27 июня 2019 года, отказать.
Удовлетворить заявление Бабичук Валентины Васильевны об обеспечении иска.
До вступления решения в законную силу наложить арест на денежные средства ООО "Инсайд Корпорейшн", находящиеся на банковском счете N 40702810302280000198 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот банковский счет) на сумму 13 980 000 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят) рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья В.В. Краснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
