Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-25421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-25421/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" о приостановлении исполнительного производства и о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.04.2009)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (ИНН 2540157240, ОГРН 1092540006074, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.10.2009)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техпромсервис"
иные лица: отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
о взыскании задолженности и процентов в размере 581 920 руб. 16 коп.
при участии в заседании (до и после перева): от АО "Оборонэнерго" - ведущий юрисконсульт юридического отдела А.Н. Творогов, доверенность от 28.12.2018 N 5 сроком действия до 31.12.2019; от ООО "РСК" - представитель С.М. Доскал, доверенность от 14.11.2017 сроком действия 2 года; иные лица - не явились, извещены надлежаще;
установил: Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (далее - ответчик, ООО "РСК") о взыскании задолженности по соглашению от 09.10.2017 N 125/10-ПРМ-2017 за потребленную электроэнергию в размере 495 581 руб. 92 коп., процентов в размере 86 338 руб. 24 коп., а также процентов с 16.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
25.07.2019 арбитражным судом, на основании решения от 02.04.2019, был выдан исполнительный лист серии ФС N 020274866 на взыскание с ООО "РСК" 581 920 (пятьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать) руб. 16 коп, в том числе: 495 581 руб. 92 коп. основного долга по соглашению от 09.10.2017 N 125/10-ПРМ-2017 за потребленную электроэнергию, 86 338 руб. 24 коп. процентов, а также процентов, начисленных с 16.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательств.
От ответчика 20.08.2019 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 50491/19/25043-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 12.08.2019, на основании исполнительного листа от 25.07.2019 серия ФС N 020274866 по делу N А51-25421/2018, выданного Арбитражным судом Приморского края, до рассмотрения по существу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 02.04.2019, в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств.
Также от ответчика 29.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 02.04.2019 по делу N А51-25421/2018 в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств.
От ООО "Техпромсервис", ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу и от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю не явились, извещены надлежаще, что не является препятствие для проведения судебного заседания в порядке части 5 статьи 156, части 2 статьи 316 АПК РФ.
По ходатайству представителя ООО "РСК" в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.09.2019 16 ч 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.
Представитель ООО "РСК" в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также ходатайство о приостановлении исполнительного производства. В их обоснование указал, что на дату вынесения судебного решения 28.03.2019 (резолютивная часть) в материалы дела истцом не было представлено соглашение о зачете взаимных требований, в котором зафиксирована сумма основного долга ООО "РСК" в размере 476 516 руб. 44 коп. что послужило основанием для неверного вынесения решения суда.
На вопрос арбитражного суда, что мешало ООО "РСК" предоставить данный документ, С.М. Доскал пояснил, что он, как представитель ООО "РСК", о данном документе не знал.
В части необходимости приостановления исполнительного производства, ответчик указал, что исполнительное производство N 50491/19/25043-ИП от 12.08.2019 должно быть приостановлено в связи с тем, что ООО "РСК" 29 июля 2019 г. было подано заявление о пересмотре вышеуказанного решения Арбитражного суда Приморского края по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Соответственно, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства.
Представитель АО "Оборонэнерго" заявления ООО "РСК" отклонил, указав, что ответчик ссылается на тот факт, что истцом в материалы дела не предоставлено совместно подписанное с ответчиком соглашение о зачете взаимных требований от 21.02.2018 N 21/10-ПРМ-2018, которое так же имелся в оригинальном экземпляре у ответчика.
Истец полагает, что поскольку экземпляр соглашения о зачете взаимных требований от 21.08.2018 N 21/10-ПРМ-2018 на момент подачи и рассмотрения искового заявления имелся у ООО "РСК", то оно имело возможность самостоятельно предоставить его арбитражному суду.
Представитель АО "Оборонэнерго" считает, что ответчик не может возлагать обязанность на истца доказывать правовую позицию ответчика в судебном процессе, так как это будет противоречить положениям статьи 9 АПК РФ.
Обращает внимание суда на то, что ответчиком была заявлена апелляционная жалоба на решение суда по делу N А51-25421/2018, при рассмотрении которой Ответчик не присутствовал, пояснений не давал.
Непредставление ответчиком в судебном заседании первой и второй инстанций документов, имеющихся у него в наличии, по мнению АО "Оборонэнерго", не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством.
В связи с этим АО "Оборонэнерго" полагает, что отсутствие оснований для пересмотра судебного решения свидетельствует и об отсутствии таковых для приостановления исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не усмотрел оснований для удовлетворения как заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так и для удовлетворения ходатайства ООО "РСК" о приостановлении исполнительного производства ввиду следующего.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, который является исчерпывающим. В силу указанной нормы основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
С учетом статьи 311 АПК РФ, а также приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что непредставление ООО "РСК" в судебном заседании первой и второй инстанций соглашения о зачете взаимных требований от 21.02.2018 N 21/10-ПРМ-2018, имевшегося у него в наличии задолго до вынесения судебного решения, не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворении заявления ООО "РСК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019 по делу N А51-25421/2018.
В части ходатайства ООО "РСК" о приостановлении исполнительного производства N 50491/19/25043-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 12.08.2019, на основании исполнительного листа от 25.07.2019 серия ФС N 020274866 по делу N А51-25421/2018, выданного Арбитражным судом Приморского края, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 1 стать 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
- предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу части 2 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
- оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
- оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
- нахождения должника в длительной служебной командировке;
- принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
- обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
- в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Прекращение исполнительного производства означает полное прекращение всех исполнительных действий по данному производству.
При этом, обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, должник обязан представить доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных законом, для приостановления исполнительного производства.
Как следует из заявления о приостановлении исполнительного производства, оно мотивировано тем, что ООО "РСК" 29 июля 2019 г. было подано заявление о пересмотре вышеуказанного решения Арбитражного суда Приморского края по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В свою очередь арбитражным судом в удовлетворении заявления ООО "РСК" о пересмотре судебного акта было отказано. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "РСК" о приостановлении исполнительного производства N 50491/19/25043-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 12.08.2019, на основании исполнительного листа от 25.07.2019 серия ФС N 020274866 по делу N А51-25421/2018, выданного Арбитражным судом Приморского края.
Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как и ходатайство о приостановлении исполнительного производства, государственной пошлиной не облагается и со стороны заявителя она уплачена не была.
Руководствуясь статьями 184, 185, 317, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019 по делу N А51-25421/2018.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 50491/19/25043-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 12.08.2019, на основании исполнительного листа от 25.07.2019 серия ФС N 020274866 по делу N А51-25421/2018, выданного Арбитражным судом Приморского края.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка