Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 августа 2019 года №А51-25296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А51-25296/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тамошенко Н.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Маскименко Михаила Валентиновича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску
Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владорион" (ИНН 2540062573, ОГРН 1022502277808), индивидуальному предпринимателю Маскименко Михаилу Валентиновичу (ИНН 253600169393, ОГРНИП 304253618800040)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", общество с ограниченной ответственностью "Витрон", индивидуальный предприниматель Чепурной Дмитрий Геннадьевич, Департамент градостроительства Приморского края, Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, индивидуальный предприниматель Кулиш Юрий Викторович, индивидуальный предприниматель Якименко Михаил Викторович
об обязании демонтировать объекты, привести земельные участки в первоначальное состояние,
при участии в заседании до и после объявления перерыва:
от администрации г.Владивостока - представители Салыкова Л.В., доверенность от 20.08.2019 N 1-3/2354, удостоверение,
от индивидуального предпринимателя Маскименко Михаила Валентиновича - Максименок М.В. лично, представитель Рубец К.Ю., доверенность от 19.09.2018, паспорт,
от общества с ограниченной ответственностью "Владорион", третьих лиц - не явились, извещены,
установил: истец - Администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Владорион" (далее - ООО "Владорион") об обязании демонтировать демонтировать следующие объекты, установленные на земельном участке с кадастровым номером 25:28:020018:110 площадью 13 926 кв.м, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, д. 7а, в водоохраной зоне моря, в границах публичного сервитута (учетный номер части земельного участка 25:28:020018:110/6), а именно: N 2 - деревянный настил, площадью застройки 493,62±7,78 кв.м; N 3 - два металлических контейнера, площадью застройки 28, 88±1,88 кв.м; N 4 - кафе с летней верандой, площадью застройки 148,42±4,26 кв.м, включая наружную лестницу и пандус для заезда колясок; N 5 - три яруса металлических контейнеров, расположенных на фундаменте, площадью застройки 687,79±9,18 кв.м; N 6 - нежилое строение, площадью застройки 151,37±4,31 кв.м; N 7 - нежилое административное строение, площадью застройки 179,71±4,69 кв.м.; N 8 - будка охраны, площадью застройки 4,31±0,73 кв.м; N 9 - кафе с летней верандой на крыше, площадью застройки 231,73±5,33 кв.м, включая наружную лестницу; N 10 - туалет, площадью застройки 49,96±2,47 кв.м, включая козырек; N 11 - сцена, площадью застройки 20,76±1,59 кв.м, включая наружную лестницу; обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером 25:28:020018:110 площадью 13 926 кв.м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, д. 7а, в пригодное для дальнейшего использования состояние в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, путем освобождения земельного участка от объектов демонтажа (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определениями от 22.11.2017, 16.01.2018, 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс"), общество с ограниченной ответственностью "Витрон" (далее - ООО "Витрон"), индивидуальный предприниматель Максименко Михаил Валентинович (далее - ИП Максименко М.В.), индивидуальный предприниматель Чепурной Дмитрий Геннадьевич (далее - ИП Чепурной Д.Г.), департамент градостроительства Приморского края (далее - департамент), Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление природопользования), Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление по рыболовству), индивидуальный предприниматель Кулиш Юрия Викторовича (далее - ИП Кулиш Ю.В.), индивидуальный предприниматель Якименко Михаил Викторович (далее - ИП Якименко М.В.).
Определением от 20.02.2018 индивидуальный предприниматель Максименко Михаил Валентинович привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Решением от 18.07.2018 суд обязал индивидуального предпринимателя Максименко Михаила Валентиновича в месячный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать установленные на земельном участке с кадастровым номером 25:28:020018:110 площадью 13 926 кв.м, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, д. 7а, следующие объекты: деревянный настил, площадью застройки 493,62±7,78 кв.м; два металлических контейнера, площадью застройки 28, 88±1,88 кв.м; кафе с летней верандой, площадью застройки 148,42±4,26 кв.м, включая наружную лестницу и пандус для заезда колясок; три яруса металлических контейнеров, расположенных на фундаменте, площадью застройки 687,79±9,18 кв.м; нежилое строение, площадью застройки 151,37±4,31 кв.м; нежилое административное строение, площадью застройки 179,71±4,69 кв.м; будка охраны, площадью застройки 4,31±0,73 кв.м; кафе с летней верандой на крыше, площадью застройки 231,73±5,33 кв.м, включая наружную лестницу; туалет, площадью застройки 49,96±2,47 кв.м, включая козырек; сцена, площадью застройки 20,76±1,59 кв.м, включая наружную лестницу, с приведением земельного участка с кадастровым номером 25:28:020018:110 в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения земельного участка от объектов демонтажа; в удовлетворении требований, заявленных к ООО "Владорион", отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 решение от 18.07.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2019 решение от 18.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А51-25296/2017 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения. Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2019 о приостановлении исполнения судебных актов отменено.
При изложенных обстоятельствах ИП Максименко М.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-25296/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Администрация по заявлению возразила, представила отзыв, просит суд отказать в удовлетворении заявления.
ООО "Владорион" и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание до объявления судом перерыва и после его окончания не обеспечили.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление ответчика в отсутствие, указанных лиц.
Суд считает заявление ИП Максименко М.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ИП Максименко М.В., подавая на сегодняшний день в суд заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, считает вновь открывшимся обстоятельством по делу - изменение 05.07.2019 ООО "Владорион" разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:020018:110 "для использования в целях дальнейшей эксплуатации недвижимости" на разрешенный вид использования "для размещения объектов, характерных для населенных пунктов".
Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принявшим оспариваемый судебный акт арбитражным судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, при наличии оснований, предусмотренных в статье 311 данного Кодекса, признающей новыми или вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, включая отмену судебного акта или постановления другого органа, послуживших основанием для вынесения решения по конкретному делу.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Так основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу положений части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, .заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
ИП Максименко М.В. указывает на внесение 05.07.2019 соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020018:110.
Решение Арбитражным судом Приморского края по настоящему делу принято 18.07.2018.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда вынесено 04.12.2018.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа вынесено 29.04.2019.
Таким образом, указанное заявителем, в качестве вновь открывшегося обстоятельство - изменение разрешенного вида использования земельного участка с "для использования в целях дальнейшей эксплуатации недвижимости" на "для размещения объектов, характерных для населенных пунктов", не существовало и не могло существовать на дату вынесения судами трех инстанций судебных актов по настоящему делу.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ИП Максименко М.В. и пересмотре решения Арбитражного суда Приморского от 18.07.2018, оставленное в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2019, по правилам главы 37 АПК РФ, в силу статьи 311 АПК РФ.
На основании изложенного суд отказывает ИП Максименко М.В. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка