Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А51-2517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А51-2517/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата государственной регистрации 23.09.2003)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" (ИНН 2508056776, ОГРН 1022500710055, дата государственной регистрации 19.03.2002)
о взыскании 14 356 рублей 74 копеек
при участии в заседании:
от истца - Степанова Е.Б., доверенность от 15.09.2017, паспорт;
от ответчика - Токарев С.И., доверенность от 09.01.2019, паспорт; Токарева И.А., генеральный директор, приказ от 03.03.2017 N03, паспорт;
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" о взыскании 14 356 рублей 74 копеек, в том числе 14 309 рублей 69 копеек задолженности и 47 рублей 05 копеек процентов.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения правовой позиции по заявленным требованиям.
Ответчик по ходатайству не возражал.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.08.2019 объявлен перерыв до 23.08.2019 в 11 часов 50 минут, по истечению которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие истца и ответчика.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного требования.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N2044130 от 08.02.2019 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение N2044130 от 08.02.2019 на сумму 2 000 рублей 00 копеек после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
