Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-25110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-25110/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев ходатайство ООО "ИстТоргСервис" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2019 по делу NА51-25110/2016 149039,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции МИФНС N 9 по Приморскому краю)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687, юридический адрес: 692519, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 5, 51)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии: от ООО "ИстТоргСервис", ООО "Басен", ООО "Альянс" - представитель Зайцев С.И. по доверенностям от 25.01.2019, 03.10.2019, 03.10.2019 соответственно, паспорт
после перерыва: конкурсный управляющий Шкрыль И.И., паспорт
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2018 N 33.
Определением от 24.07.2018 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" в размере 1 428 000 руб. основного долга за октябрь 2015 года, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
17.06.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Мегаполис" И.И. Шкрыля о пересмотре определения суда от 24.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ, судебное заседание отложено на 27.11.2019.
Определением суда от 21.10.2019 по делу NА51-25110/2016 149039 приняты обеспечительные меры по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Мегаполис" Шкрыля Игоря Ивановича в виде запрета ООО "ИстТоргСервис" голосовать по вопросам, включенным в повестку дня всех собраний кредиторов, до окончания производства по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018 по делу NА51-25110/2016; запрета конкурсному управляющему ООО "СК "Мегаполис" осуществлять расчеты с ООО "ИстТоргСервис" до окончания производства по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018 по делу NА51-25110/2016.
Возражая против принятия обеспечительных мер, ООО "ИстТоргСервис" обратилось с ходатайством об отмене мер.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.
В силу части 1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер арбитражным судом осуществляется без извещения сторон.
Обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали (пункт 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер").
В связи с наличием спора о пересмотре определения от 24.07.2018 по установлению требований ООО "ИстТоргСервис" по вновь открывшимся обстоятельствам, судом были приняты обеспечительные меры. Суд исходил из того, что принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения (статус-кво) до разрешения спора по существу, призвано обеспечить защиту баланса интересов заявителей, должника и иных кредиторов.
Вместе в настоящее время от конкурсного управляющего поступил отказ от заявления о пересмотре определения суда от 24.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ. Таким образом, законность нахождения ООО "ИстТоргСервис" в реестре требований кредиторов должника не оспаривается.
Таким образом, с учетом мнения ООО "ИстТоргСервис" и конкурсного управляющего, обеспечительные меры утратили свою актуальность к настоящему моменту.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство ООО "ИстТоргСервис" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2019 по делу NА51-25110/2016 149039, удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.10.2019 по делу NА51-25110/2016 149039.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка