Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 августа 2019 года №А51-25110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А51-25110/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.К.Бойко
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Шкрыль И.И. о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687, юридический адрес: 692519, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 5, 51) по заявлению Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции МИФНС N 9 по Приморскому краю),
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2018 N 33.
В арбитражный суд через канцелярию поступило ходатайство конкурсного управляющего Шкрыль И.И. о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 92, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК заявителем не приложен ответ из УМВД России по Приморскому краю, подтверждающий наличие автотранспортного средства в собственности Власова С.Н. на дату обращения с ходатайством в арбитражный суд.
В связи с чем, заявителю необходимо приложить информацию из УМВД России по Приморскому краю, подтверждающий наличие автотранспортного средства в собственности Власова С.Н. на дату обращения с ходатайством в арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления ходатайства конкурсного управляющего Шкрыль И.И. о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
Ходатайство конкурсного управляющего Шкрыль И.И. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка