Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года №А51-25110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А51-25110/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О..
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Мегаполис" И.И. Шкрыля о пересмотре определения суда от 24.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ,
лица, участвующие в деле, ООО "ИстТоргСеврис", Мироненко Анна Сергеевна
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции МИФНС N 9 по Приморскому краю)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687, юридический адрес: 692519, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 5, 51)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие сторон
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2018 N 33.
Определением от 24.07.2018 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" в размере 1 428 000 руб. основного долга за октябрь 2015 года, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
17.06.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Мегаполис" И.И. Шкрыля о пересмотре определения суда от 24.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ.
Определением суд от 21.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Мегаполис" Шкрыля Игоря Ивановича о принятии обеспечительных мер; ООО "ИстТоргСервис" запрещено голосовать по вопросам, включенным в повестку дня всех собраний кредиторов, до окончания производства по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018 по делу NА51-25110/2016; конкурсному управляющему ООО "СК "Мегаполис" запрещено осуществлять расчеты с ООО "ИстТоргСервис" до окончания производства по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018 по делу NА51-25110/2016.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отказ от рассматриваемого заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего от настоящего заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление N 55) указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
С учетом изложенного в настоящем определении, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2019 по делу NА51-25110/2016 149039 с момента вступления определения в законную силу.
Руководствуясь ч.5 ст. 96, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ конкурсного управляющего от заявления.
Производство по заявлению о пересмотре определения суда от 24.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2019 по делу NА51-25110/2016 149039, отменить после вступления настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка