Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А51-25023/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А51-25023/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Н. Новожеевой,
рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации: 02.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городской Телекоммуникационный Холдинг" (ИНН 2508072270, ОГРН 1062508003580, дата регистрации: 02.02.2016)
о взыскании,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской Телекоммуникационный Холдинг" о взыскании 165640,67 руб. основного долга за октябрь 2015 года - февраль 2016 года, 71272,16 руб. пени за период с 16.11.2015 по 09.10.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 165640,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 10.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения 165640,67 руб. основного долга, 103160,33 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 165640,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты уточнения.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью "Городской телекоммуникационный холдинг" (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N531 от 03.10.2013 (далее - договор).
В период октябрь 2015 года по февраль 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию. За поставленную энергию ответчику были выставлены счет-фактуры на сумму 165640,67 руб.
Ответчику выставлены счет-фактуры для оплаты и направлены акты выполненных работ. Однако стоимость тепловой энергии ответчиком не оплачена. Задолженность составляет 165640,67 руб.
Факт подачи тепловой энергии ответчику в период с октября 2015 года по февраль 2016 года подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя.
В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости оплатить задолженность в срок. Задолженность ответчиком не оплачена.
Неисполнение ответчиком денежных обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пени в размере 103160,33 руб. на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 165640,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской Телекоммуникационный Холдинг" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 165640,67 руб. основного долга, 103160,33 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 165640,67 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 7738 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской Телекоммуникационный Холдинг" в доход федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
