Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24840/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-24840/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Коробенкова Вячеслава Игоревича о восстановлении срока исковой давности
установил:
индивидуальный предприниматель Коробенков Вячеслав Игоревич (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о "восстановлении срока исковой давности по платежному поручению N 224 от 25.07.2019 г. уплата страховых взносов ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за первое полугодие 2016 г. в сумме 67 185,55 руб., так как срок исковой давности может исчисляться с даты выявления факта переплаты".
Исследовав представленные документы, суд отказывает в принятии заявления в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Из приведенного нормативного положения следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
По общему правилу обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен такой способ судебной защиты, как восстановление срока исковой давности без предъявления в суд самого заявления о защите нарушенного права и законных интересов.
Юридическое значение заявленного требования индивидуальный предприниматель не обосновал.
В качестве самостоятельного требования указанное требование заявителя о восстановлении срока исковой давности не подлежит рассмотрению и разрешению в судах, что указано и в определении судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15.11.2019 по тождественному заявлению предпринимателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявлений, подлежащих рассмотрению в суде, предпринимателем не представлено; требований об оспаривании акта, действия (бездействия) полномочных органов (в порядке главы 24 АПК РФ), либо о возврате излишне уплаченных ( взысканных) денежных сумм не заявлено.
На основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления, если установит, что заявление не подлежат рассмотрению в судах.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд в порядке гл. 13 АПК РФ отказывает в принятии заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, ч. 3 статьи 127.1, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать индивидуальному предпринимателю Коробенкову Вячеславу Игоревичу в принятии заявления от 06.12.2019.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 27 листах, конверт.
Судья Е.И. Андросова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
