Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 февраля 2020 года №А51-24771/2018

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А51-24771/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А51-24771/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление "Азиатско-Тихоокеанского банка" (публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, дата государственной регистрации: 22.08.2002, адрес: ул. Амурская, дом 225, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 619 768, 04 руб.
по делу по заявлению Вахмениной Натальи Валерьевны (ИНН 253712464510, СНИЛС 063-204-003-00, дата рождения: 18.07.1982 года рождения, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации по месту жительства: ул. Адмирала Горшкова, дом 24, кв. 66, г. Владивосток, Приморский край, 690911) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Вахменина Наталья Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер А51-24771/2018.
Решением суда от 02.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 26.03.2019) Вахменина Наталья Валерьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61 (стр. 127).
"Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) посредством информационной системы "Мой Арбитр" 04.12.2019 подал в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 619 768, 04 руб. (зарегистрировано канцелярией суда 06.12.2019 вх. N 174834/2019).
К судебному заседанию "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) представил уточнения к заявлению, просит, в связи с пропуском банком срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, включить требования "АТБ" (ПАО) за реестр требований кредиторов.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим через канцелярию суда в материалы дела представлен отзыв, относительно требований не возражает, считает, что требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Вахмениной Н.В. Также представил уведомление о получении требования кредитора, опубликованное в ЕФРСБ 12.12.2019 N 4482242.
Возражения относительно требования кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Вахмениной Натальей Валерьевной обязательства по кредитному договору от 12.12.2016 N 0058/0718980 перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, должник признан банкротом, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить ранее полученную от кредитора денежную сумму и уплатить на нее проценты предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В нарушение положений закона, условий кредитных договоров должник в полном объеме полученную от кредиторов денежную сумму не возвратил, проценты, неустойки не уплатил. Факт предоставления кредиторами должнику кредитов не оспаривается. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.05.2019 N 2-2639/2019. Расчет заявленных требований проверен судом и признан обоснованным. Доказательства уплаты долга не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих состав и размер требований кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд определяет возможность их включения в реестр требований кредиторов должника при проведении соответствующей процедуры банкротства должника и очередность их удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования кредитора "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" в печатной версии 06.04.2019 N 61, стр. 127. Реестр закрыт 06.06.2019.
Требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) поступило в систему "Мой Арбитр" 04.12.2019.
Таким образом, требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) поступило после закрытия реестра.
При таких обстоятельствах, суд находит требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требования "Азиатско-Тихоокеанского банк" (публичное акционерное общество) в размере 619 768,04 руб., в том числе 432 805,51 руб. - задолженность по основному долгу, 142 816,58 руб. - задолженность по процентам, 34 910,45 руб. - задолженность по пене, 9 235,5 руб. - задолженность по госпошлине, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Вахмениной Натальи Валерьевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать