Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-24746/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат Бор"
о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат Бор" (далее - ответчик, должник) финансовых санкций в размере 12 000 руб. за совершение правонарушений законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 229.3 АПК РФ).
Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
Следовательно, поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, то непредставление документов, свидетельствующих о бесспорной вине юридического лица в нарушение требований, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Из материалов заявления следует, что обществу вменяется нарушение положений пункта 2 статьи 8, пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно: представление сведений с нарушением установленного законом порядка представления сведений о застрахованных лицах в форме электронных документов и с нарушением установленного законом срока (за январь 2019 года, за май 2018 года).
Вместе с тем, исходные формы СЗВ-М за вышеуказанные периоды направлены страхователем с соблюдением срока, установленного пунктом 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ, а дополняющие формы СЗВ-М отправлены в пенсионный фонд по инициативе общества в связи с самостоятельным выявлением последним ошибок в ранее представленных сведениях.
В то же время, заявитель не обосновал необходимость привлечения общества к ответственности в данной части с учетом представления корректирующих сведений самим страхователем и представления неполной отчетности в установленные законом сроки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеизложенное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа, в указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа применительно к пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).
Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат Бор" финансовых санкций в размере 12 000 рублей за совершение правонарушений законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
