Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А51-24746/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А51-24746/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды


79013_1191450 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС18-24886 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 по делу № А51-24746/2017 по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» (далее – общество) о взыскании 7 653 962,82 руб., в том числе 6 463 571,35 руб. основного долга по внесению арендной платы по договору аренды от 28.10.2011 № 369 за период с 01.06.2015 по 17.01.2017, 1 190 391,47 руб. пеней за период с 16.06.2015 по 18.07.2017, установил:решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2018, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 по делу № А51-24746/2017 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края Ответчики:






ООО "Технохолдинг Сумотори" Иные лица:




МИФНС №10 по ПК Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А51-24746/2017Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А51-24746/2017Показать все документы по этому делу