Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-24638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-24638/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Центр Снабжения" (ИНН 2537000674, ОГРН 1112537000674, адрес: 690077, Приморский край, г.Владивосток, ул.Полярная д.1 кв.1) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 968 054,79 рублей
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Султанова Романа Тауфиковича (ИНН 253600635372, ОГРНИП 314253621100034, дата государственной регистрации 30.07.2014, правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения")
к дачному некоммерческому товариществу "Фортуна" (ИНН 2539108329, ОГРН 1102539004622, дата государственной регистрации 04.08.2010, адрес (место нахождения): 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, д. 13, кв.22)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от ООО "Центр Снабжения" - представитель Шульга А.В., доверенность, паспорт, иные лица не явились, извещены,
установил:
Индивидуальный предприниматель Султанов Роман Тауфикович (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ДНТ "Фортуна" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А51-24638/2018.
Определением суда от 08.02.2019 (резолютивная часть определения суда оглашена 07.02.2019) в отношении некоммерческого товарищества "Фортуна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кульпина Мария Валерьевна. Объявление о введении наблюдения опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 21.02.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.02.2019 N 33, стр. 8.
ООО "Центр Снабжения" 12.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 968 054,79 рублей.
Определением суда от 14.08.2019 заявление ООО "Центр Снабжения" принято к рассмотрению, но поскольку требование было заявлено с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока (объявление опубликовано 21.02.2019, заявление подано в суд 12.08.2019) и с учетом положений пункта 7 названной статьи, оно подлежало рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 30.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.08.2019) дачное некоммерческое товарищество "Фортуна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162, стр. 13.
Определением суда от 19.06.2019 по делу N А51-24638/2018 произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя Султанова Р.Т. на ООО "Центр Снабжения".
ООО "Центр Снабжения" в заявлении о включении в реестр требований кредиторов ДНТ "Фортуна" указало, что требования ИП Султанова Р.Т., включенные в реестр, возникли на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-31393/2016 от 05.09.2018, которым суд определил взыскать с ДНО "Фортуна" в пользу ИП Султанова Р.Т. 9 000 000 рублей суммы займа, 6 283 562, 24 руб. процентов за пользование займом, 6 268 753, 74 руб. неустойки, всего 21 552 315, 97 руб., а также 129 301, 40 руб. расходов по оплате госпошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер.
ИП Султанов Р.Т. выдал ДНТ "Фортуна" денежные средства по договору займа б/н от 13.08.2014 в размере 13 000 000 руб., при этом суд установил, что 22.12.2015 часть займа в размере 4 000 000 руб. была возвращена.
В соответствии с п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом по указанному договору составляет 9% от суммы займа в месяц. В силу п. 3.1 проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пункт 4.1 договора предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Решением арбитражного суда Приморского края от 05.09.2019 по делу N А51-31393/2016 судом, с учетом мнения ИП Султанова Р.Т., с ДНО "Фортуна" взысканы, в частности, пеня за период с начала 13.02.2015 по 30.08.2018 в размере 6 268 753, 74 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.08.2014 по 30.08.2018 в размере 6 283 562, 24 руб.
Ввиду того, что расчет пени и процентов произведен по 30.08.2018, а определение о начале процедуры банкротства вынесено 08.02.2019, то итоговый размер требований кредитора составляет 22 664 480, 67 руб.
Таким образом, ООО "Центр Снабжения" просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ДНТ "Фортуна" требования в размере 968 054, 79 руб., в том числе: 595 479, 45 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 07.02.2019, 372 575, 34 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 31.08.2018 по 07.02.2019.
Заявление подано с соблюдением установленного статьями 142, 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
В судебное заседание заявитель, должник, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Конкурсный управляющий через канцелярию суда представил отзыв по заявлению, по требованию о включении в реестр требований кредиторов не возражает.
Возражения на требование кредитора от иных лиц в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 13.08.2014 ИП Султанов Р.Т. ДНО "Фортуна" заключили договор целевого денежного займа на выдачу займа на сумму 13 000 000 рублей сроком до 12.02.2015, размер процентов составляет 9% от суммы займа в месяц. Кредитор исполнил свои обязательства, 13.08.2014 выдав заемщику наличные денежные средства в размере 13 000 000 рублей. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 21 552 315,97 руб., в том числе: 9 000 000 рублей - сумма займа, 6 283 562,24 руб. процентов за пользование займом, 6 268 753, 74 руб. неустойки.
Из положений статей 809, 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждено, что кредитор в полном объеме исполнил принятые обязательства по выдаче займа должнику, однако, заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушил.
Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Задолженность по судебному акту включена в реестр требовании кредиторов должника. Арбитражным судом произведена замена взыскателя на ООО "Центр Снабжения".
Заявителем доначислены проценты и пени за период с 31.08.2018 по 07.02.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Конкурсным управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, заявителем в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам и пене, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 968 054,79 руб., в том числе: 595 479,45 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 07.02.2019, 373 575,34 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 31.08.2018 по 07.02.2019, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника дачного некоммерческого товарищества "Фортуна" требования ООО "Центр Снабжения" в размере 968 054, 79 руб., в том числе 595 479, 45 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 07.02.2019, 372 575, 34 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 31.08.2018 по 07.02.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка