Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2019 года №А51-24564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А51-24564/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Ш. Ярмухаметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев заявление ООО "Примпортбункер" о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Примнефтьснаб" требований в размере 1 336 896 руб.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Примнефтьснаб".
Определением суда от 05.02.2019 в отношение общества с ограниченной ответственностью "Примнефтьснаб" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Галиченко Анатолий Геннадьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N29 от 16.02.2019, стр. 35.
Решением от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Примнефтьснаб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Галиченко А.Г.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019 N 107 стр.26.
В арбитражный суд 07.08.2019 поступило заявление ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" о включении задолженности в сумме 644 093,27 руб.
Определением суда от 09.08.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем требование рассматривается без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения против удовлетворения требований кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" обоснованным в силу следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом в судебном заседании установлено, что предъявленная к включению задолженность возникла на основании договора поставки нефтепродуктов от 24.12.2015, заключенного между ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" (поставщик) и ООО "Примнефтьснаб" (заказчик).
В связи с неоплатой задолженности поставщик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Примнефтьснаб" неоплаченной задолженности по договору поставки 24.12.2015.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2017 производство по делу N А51-8076/2017 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 21.06.2017.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника образовавшейся задолженности
Определением суда от 06.06.2019 требование ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" в размере 3 882 079,95 руб. основной задолженности, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Между тем, состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Следовательно, заявитель вправе доначислить суммы пользование кредитом, проценты по статье 395 ГК РФ либо договорную процентов (за неустойку) по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Если заявитель при обращении с заявлением о признании должника банкротом не воспользовался своим правом по начислению сумм процентов, то данное право он может реализовать, обратившись с требованием в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве. Однако в этом случае расчет сумм процентов должен быть произведен по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры.
Следовательно, кредиторы, обратившиеся с требованиями после введения соответствующей процедуры, вправе начислить суммы процентов (за пользование кредитом, проценты по статье 395 ГК РФ либо договорную неустойку) на дату введения соответствующей процедуры.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как видно из материалов дела в соответствии с п. 6. Мирового соглашения в случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики уплачивают по требованию Истца неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.
Поскольку при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлЕункер" заявило только требование в размере 3 882 079,95 руб. основной задолженности, следовательно, ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлЕункер" вправе подать заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований о неустойке.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди составляет 644 093,27руб., просрочка - 166 дней (с 11.06.2018 по 23.11.2018 = 166 дней);
Поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебным актом, расчетом суммы неустойки, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы заявленной неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в размере 644 093,27 руб.
Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны должника и арбитражного управляющего, требование в заявленном размере, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Примнефтьснаб".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование ООО "Бункеровочная компания ТрансОйлБункер" в размере 644 093,27 руб. подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка