Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24543/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-24543/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВЫ ХОЛОДА" (ИНН 2537096371, ОГРН 1122537005392)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИШНЕВЫЙ САД" (ИНН 2540139522; ОГРН 1082540000278)
о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг в размере 200 234 рублей 80 копеек,
установил: Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также содержит ли оно перечень необходимых документов.
Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: истцом при подаче иска в суд не соблюдены положения ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно, не представлены надлежащие доказательства принятия мер по досудебному (претензионному) порядку урегулирования спора.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела договор N05-2013-ТО от 31.03.2013 г. иных условий относительно сроков по досудебному (претензионному) порядку урегулирования спора не содержит.
Как следует из содержания норм процессуального законодательства, претензионный порядок должен быть соблюден до подачи заявления в суд и при подаче заявления к нему должны быть приложены соответствующие доказательства, подтверждающие соблюдение такого порядка; иск может быть заявлен только после направления (вручения) претензии и полного или частичного отказа должника в удовлетворении этой претензии либо в случае неполучения от него ответа в срок, предусмотренный федеральным законом или условиями договора.
Таким образом, из норм законодательства следует, что претензионный порядок должен быть соблюден до подачи заявления в суд и при подаче заявления к нему должны быть приложены соответствующие доказательства, подтверждающие соблюдение такого порядка; иск может быть заявлен только после направления (вручения) претензии и полного или частичного отказа должника в удовлетворении этой претензии либо в случае неполучения от него ответа в срок, предусмотренный федеральным законом или условиями договора.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
К исковому заявлению истцом приложена копия претензии-требования, направленной в адрес ответчика ООО "Вишневый сад" 30.11.2019 г.
Судом установлено, что исковое заявление от истца поступило в арбитражный суд 03.12.2019 г., соответственно, на дату рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу тридцатидневный срок со дня направления (вручения) претензии в адрес ответчика не истёк.
Иные документы, свидетельствующие о направлении претензии ранее 30.11.2019 г. в адрес ответчика, истцом к иску не приложены.
Таким образом, на дату подачи иска, рассмотрения вопроса о принятии иска к производству арбитражного суда, не истек срок рассмотрения претензии ответчиком, следовательно, истцом не соблюден предусмотренный ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора (обращение преждевременно).
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления арбитражным судом.
Однако, поскольку истец представил в материалы дела доказательства уплаты госпошлины только в копии (платежное поручение от 29.11.2019 б/н на сумму 7 005 руб.), на которую истец указывает в иске в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему иску, не представив подлинника платежного поручения об уплате госпошлины, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности разрешения вопроса о возврате денежных средств в качестве уплаченной госпошлины в настоящем определении, в связи с чем в силу ст.ст. 110, 112 АПК РФ вопрос о возврате данных судебных расходов может быть рассмотрен отдельно по заявлению истца с предоставлением подлинника указанного платежного поручения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВЫ ХОЛОДА", поступившее в арбитражный суд 03.12.2019 г.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 24 листах.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
