Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-24528/2017

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-24528/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-24528/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола помощником судьи судебного заседания Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявлением арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и возмещению понесенных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания" (ИНН 2536200380, ОГРН 1082536003978),
в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее также -заявитель, ООО "Титан") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания" (далее также - должник, ООО "ТЗЛК") как ликвидируемого должника.
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2018 ООО "ТЗЛК" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018 N 15.
Определением суда от 16.05.2019 конкурсное производство в отношении ООО "ТЗЛК" завершено.
29.05.2019 арбитражный управляющий Наумец Дмитрий Федорович обратился в арбитражный суд с ходатайством о выплате с депозитного счета суда суммы вознаграждения в размере 146 086 руб. и возмещению расходов за период проведения конкурсного производства в размере 53 013 руб. 96 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (пункт 3).
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Судом установлено, что Наумец Д.Ф. исполнял обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания" с даты введения конкурсного производства 18.01.2018 (дата оглашения резолютивной части решения от 15.01.2018) по настоящее время.
Арбитражным управляющим произведен расчет суммы вознаграждения за период с 15.01.2019 по 16.05.2019 включительно.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Следовательно, расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего произведен за период с 15.01.2019 по 16.05.2019 включительно, поскольку полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания" возникли с 15.01.2018.
Судом произведен расчет суммы вознаграждения за период с 15.01.2019 по 16.05.2019, согласно которому, размер вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания" составляет 481935,4 руб.
Арбитражный управляющий просит суд поручить бухгалтерии суда перечислить денежные средства в размере 146 086 рублей, находящиеся на депозитном счете на счет управляющего, указанная сумма подлежит выплате заявителю.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлены к возмещению расходы, понесенные в связи с ведением процедуры наблюдения, а именно:
- 47309, 36 руб. расходов на публикации в газете "Коммерсантъ";
- 1225,32 руб. почтовых расходов;
- 5380 руб. - канцелярские расходы;
Судом проверены и признаны обоснованными расходы в размере 47309, 36 руб., понесенные конкурсным управляющим в связи с публикацией сведений о процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания" в официальном издании; несение данных расходов необходимо в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела представлены соответствующие платежные документы.
Расходы конкурсного управляющего на оплату услуг почтовой связи в размере 1225,32 руб. также подтверждены документально, являются необходимыми в связи с направлением корреспонденции кредиторам, в фонды, в суды, службу судебных приставов и регистрирующие органы в связи с мероприятиями процедуры конкурсного производства.
Также расходы конкурсного управляющего на оплату канцелярских товаров в размере 5380 руб. судом признаны обоснованными.
Подводя итог изложенному, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 146 086 руб. и расходы, понесенные в связи с производством по делу о банкротстве, в размере 53914,68 руб., подлежат выплате арбитражному управляющему Наумец Д.Ф. на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как документально обоснованные и необходимые в рамках процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная логистическая компания".
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства должника платежным поручением от 25.10.2017 N 28 ООО "Титан" перечислены денежные средства в общем размере 200 000 руб.
Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем суд признает право арбитражного управляющего Намец Д.Ф. на получение причитающегося ему вознаграждения и расходов в процедуре конкурсного производства за счет заявителя по делу, удовлетворяя соответствующее ходатайство.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Наумец Дмитрия Федоровича удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Наумец Дмитрия Федоровича (АО "Альфа-банк", ИНН 253807912209, расчетный счет N 40817810508600003909 в АО "Альфа-банк" г. Москва, к/с N30101810200000000593, БИК 044525593), назначение платежа: выплата вознаграждения арбитражного управляющего) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Титан" по делу N А51-24528/2017 платежным поручением от 25.10.2017 N 28 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней с момента вынесения.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать