Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-24521/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-24521/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Абашидзе Наталии Викторовны (ИНН 232014609200, СНИЛС 130-536-293 27, адрес регистрации: г. Сочи, Центральный район, ул. Калужская, 23) о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 89 520 руб. 23 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Ципурдей Олега Владимировича (15.09.1979 года рождения, место рождения: г. Артем Приморского края, место жительства: Приморский край, Октябрьский район, с. Галенки, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 47, кв. 15, ИНН 252200506405, СНИЛС 078-308-422-79)
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Абашидзе Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Ципурдей Олега Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 05.06.2019 в отношении Ципурдей Олега Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Анисимова Светлана Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102(6582).
24.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Абашидзе Наталии Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 89 520 руб. 23 коп процентов по со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения Центрального районного суда о взыскании денежных сумм по день подачи данного заявления о банкротстве должника, т.е. с 26.04.2018 по 01.10.2018.
Заявление подано с соблюдением установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 01.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.08.2019.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.04.2018 по делу N 2-1896/18 с Ципурдей Олега Владимировича в пользу Давоян Сережи Никогосовича взыскано 2 432 650 рублей неосновательного обогащения, 380 885 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 20.03.2018, а также 22 267 рублей 68 копеек судебных расходов по уплате госпошлины по иску. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.11.2018 по делу N 2-1896/18 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу Давоян Сережи Никогосовича его правопреемником - Абашидзе Наталией Викторовной.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Ципурдей Олега Владимировича.
Требования о взыскании суммы основного долга и процентов на основании решения суда в размере 2 825 325 руб. 87 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения суда от 05.06.2019 о введении в отношении Ципурдей Олега Владимировича процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В рассматриваемом заявлении Абашидзе Н.В. просит признать обоснованным и включить в реестр требование в размере 89 520 руб. 23 коп. процентов за период с 26.04.2018 (дата, следующая за днем вынесения решения) по 01.10.2018 (дата определена кредитором).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе вступившим в законную силу решением суда, расчет процентов судом проверен и признан верным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Абашидзе Наталии Викторовны в размере 89 520 руб. 23 коп. процентов за период с 26.04.2018 по 01.10.2018.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Абашидзе Наталии Викторовны в размере 89 520 руб. 23 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ципурдей Олега Владимировича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
