Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А51-2451/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А51-2451/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007
к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" ИНН 2540183306, ОГРН 1122540005862, дата государственной регистрации: 16.07.2012
о взыскании 72 668 руб. 50 коп.,
при участии в заседании представителя истца Федоровой А.А. по доверенности N ДЭК-71-15/1055Д от 18.06.2018, представителя ответчика Соловьевой В.Н. по доверенности N155 от 23.07.2018,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю") 73 279 руб. 93 коп. пени за несвоевременную оплату начислений за электрическую энергию, потребленную с июня по октябрь 2018 года, рассчитанные за общий период с 14.09.2018 по 25.12.2018 года.
Истец, в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать пени за период с 23.07.2018 по 25.12.2018 в сумме 72 691 руб. 60 коп.
Ответчик представил в материалы дела контррасчет суммы пени, согласно которому, сумма пени за спорный период составляет 72 668 руб. 50 коп.
Истец в судебном заседании пояснил, что согласен в расчетом ответчика и поддерживает требования о взыскании пени на сумму 72 668 руб. 50 коп., в связи с чем, не поддерживает ранее представленное ходатайство об уточнении исковых требований (входящий N 85000).
Согласно ранее представленному отзыву, ответчик считает, что отсутствует его вина в несвоевременном исполнении обязательства по оплате полученной электроэнергии.
При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что на основании заключенных между ПАО "ДЭК" и ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю" государственных контрактов N 4091 от 13.06.2018, от 07.09.2018, от 14.12.2018, истец произвел в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г. отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 2 613 236 руб. 64 коп., что подтверждено материалами дела.
Оплата за отпущенную электрическую энергию производилась ответчиком несвоевременно (с просрочкой), в связи с чем, истцом начислена пеня в сумме 72 668 руб. 50 коп. за период с 23.07.2018 по 25.12.2018.
Ответчик не оплатил начисленные пени, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенных государственных контрактов, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, стоимость фактически потребленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г. электрической энергии ответчик оплатил с просрочкой, в связи с чем, начислены пени на сумму просроченной задолженности за период с 23.07.2018 по 25.12.2018 в размере 72 668 руб. 50 коп., оплата пени не произведена.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон N 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г. электрической энергии установлен, нарушений при проверке расчета пени, нарушений не выявлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Закона N 35-ФЗ пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 г., в размере 72 668 руб. 50 коп. за период с 23.07.2018 по 25.12.2018.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что стоимость потребленной электроэнергии не была своевременно оплачена по причине доведения вышестоящим распорядителем лимитов бюджетных обязательств соответствующих лимитов не в полном объеме, исходя из того, что порядок оплаты сторонами согласован в спорных государственных контрактах, которые подобных условий не содержит.
При этом, как следует из положений статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Каких-либо первичных документов, позволяющих суду применить положения статьи 401 ГК РФ относительно требований о взыскании неустойки, материалы дела не содержат. Несвоевременное финансирование учреждения со стороны собственника его имущества, а также правовой статус абонента сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения, по пункту 1 статьи 401 ГК РФ, от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 67-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 72 668 рублей 50 копеек пени, 2 907 рублей государственной пошлины по иску.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 24 (двадцать четыре) рубля, уплаченную платежным поручением N3439 от 24.01.2019 на 2 931 рубль.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
