Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-24469/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-24469/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие"
к Администрации города Владивостока; обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания гарант строй"
третьи лица - акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока"; Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
о признании недействительным договора аренды земельного участка
при участии:
от истца: Баляшкина Т.В., доверенность от 31.10.2018, паспорт;
от ответчика Администрации: Грачева А.Ю., доверенность N 1-3/894 от 12.04.2019, удостоверение;
иные лица не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось в арбитражный суд к Администрации города Владивостока; обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания гарант строй" с иском о признании договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока"; Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец отказался от требований.
Суд считает, что заявление об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина по общему правилу подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Овчинникову Кириллу Геннадьевичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью "Содействие" по чек-ордеру от 16.11.2018 операция 49, подлинник которого имеется в деле.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
