Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 июня 2019 года №А51-24467/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А51-24467/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГС" (ИНН 2536291764, ОГРН 1162536051446, дата государственной регистрации 09.02.2016)
к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Восток Лтд" (ИНН 2543058085, ОГРН 1142543019464, дата государственной регистрации 10.11.2014)
о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом N АВ 14-01/09/16 в размере 394 576 рублей; неустойки за период с 31.10.2018 по 06.11.2018 в размере 2 367 рублей 42 копейки
при участии: от истца - Пронин А.А., представитель по доверенности от 06.10.2018 сроком на 3 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Восток Лтд" о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом N АВ 14-01/09/16 в размере 394 576 рублей; неустойки за период с 31.10.2018 по 06.11.2018 в размере 2 367 рублей 42 копейки.
Определением от 27.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 31.01.2019 в порядке ст.227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2019 объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 29.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки по договору NАВ 14-01/09/16 от 01.09.2016.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
01.09.2019 между ООО "ТГС" (далее - перевозчик) и ООО "Холдинговая компания Восток ЛТД" (далее - Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом NАВ 14-01/09/16, согласно п.1.1 которого Перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (Грузополучателю), а Заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.2.1 договора Перевозка грузов осуществляются Перевозчиком на основании заявок, выставляемых Заказчиком Перевозчику. Заявка является неотъемлемой часть настоящего договора, форма заявки установлена в Приложении N 2 к настоящему договору.
Согласно п.4.1 договора стоимость услуг Перевозчика отражается в тарифах (Приложение N 1 к настоящему Договору), содержащем сведения о стоимости услуг Перевозчика и порядке расчета провозной платы.
Счета составляются и передаются Заказчику в течение 5-х рабочих дней с даты передачи груза Перевозчиком Грузополучателю. Счета оплачиваются Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения счета, а так же акта выполненных работ и транспортной накладной с отметкой Грузополучателя о получении груза (п.4.4 договора).
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.
В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 394 576 рублей, что подтверждается счетами-фактурами N242 от 23.06.2017, N260 от 04.07.2017, N277 от 11.07.2017, N287 от 14.07.2017, N288 от 18.07.2017, N295 от 19.07.2017, N296 от 20.07.2017, N297 от 21.07.2017, N304 от 24.07.2017, N305 от 25.07.2017, N306 от 26.07.2017, N307 от 28.07.2017, N328 от 02.08.2017, транспортными накладными.
В связи с неоплатой ответчиком услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом истец направил претензию от 19.09.2018 с требованием оплатить задолженность по договору NАВ 14-01/09/16 в размере 394 576 рублей.
Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Фактически по договору между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как грузоотправителем, сложились обязательственные отношения по договору перевозки согласно нормам Главы 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В связи с изложенным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.2, 5.2 договора не оплатил истцу стоимости выполненных по договору в июне - июле 2017 года перевозок в сумме 394 576 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом перевозок по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 2 367 рублей 42 копейки за период всего с 31.10.2018 по 06.11.2018.
Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Восток Лтд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГС" 394 576 рублей основного долга; 2 367 рублей 42 копейки неустойки, 10 939 рублей госпошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка