Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 декабря 2019 года №А51-24445/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24445/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А51-24445/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Компании Груп Б энд М Лимитед (GROUP D&M LIMITED) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Лес" (ИНН 2722051287, ОГРН 1152724010438) о взыскании 9102924,22 долларов США,
установил: истец - Компания Груп Б энд М Лимитед (GROUP D&M LIMITED) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Лес" о взыскании 9102924,22 долларов США задолженности по договорам поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ч. 6 ст. 59 АПК РФ).
Исковое заявление Компании Груп Б энд М Лимитед подписано представителем Любавской А.Н.
К исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).
На основании п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Полномочия представителя истец подтверждает, приложенной к иску копией доверенности от 24.10.2019, из содержания которой следует, что директор Компании Груп Б энд М Лимитед - Еремян Эдуард, действующего на основании устава, настоящей доверенностью уполномочивает Любавскую А.Н., в том числе на подачу и подписание искового заявления.
Вместе с тем устав Компании Груп Б энд М Лимитед и документы о назначении директора к иску не приложены.
Рассматриваемая доверенность содержит подпись и оттиск печати с надписью на латинице "GROUP D&M LIMITED", при этом, расшифровка подписи с указанием фамилии и инициалов подписывающего отсутствует, должность лица, проставившего подпись, не указана.
Согласно требованиям п. 5.22 ГОСТ Р 7.0.97-2016 Организационно-распорядительная документация требования к оформлению документов подпись включает: наименование должностного лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи.
Учитывая отсутствие документов в подтверждение полномочий директора и расшифровки подписи, проставленной на доверенности от 24.10.2019, суд приходит к выводу, что из представленных истцом документов не возможно установить, кто от имени истца обладает правомочиями на выдачу доверенностей, соответственно об отсутствии полномочий у Любавской А.Н. на подписание и подачу иска в суд.
В соответствии с пунктом 6 часть 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 14 листах и приложенные к нему документы на 376 листах.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать