Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-24301/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-24301/2018
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Полищук Игоря Николаевича (ИНН 253906022327, СНИЛС 122-808-843 53, 09.12.1962 года рожд., урож. с. Шамраевка Сквирского района Киевской области, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д.73Б, кв. 45) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего
при участии:
от финансового управляющего - Тарасова А.О. по доверенности от 05.04.2019, паспорт, диплом
установил:
Полищук Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2018 Полищук Игорь Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Пивоварова Вероника Игоревна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N 242(6480).
В судебном заседании 07.11.2019 рассматривается отчет финансового управляющего.
В судебное заседание явился представить финансового управляющего, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. Представитель финансового управляющего поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на сумму 2 756 217 руб. 77 коп.; требования не удовлетворены в связи с отсутствием у должника ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Согласно полученным финансовым управляющим ответам у должника отсутствует недвижимое имущество.
Финансовым управляющим произведен анализ сделок должника в период подозрительности согласно ст. 61.2 Закона о банкротстве и выявлены следующие сделки: продажа земельного участка, расположенного по адресу Приморский край, р-н Надеждинский, урочище "9230" ст. "Радист", участок N 35, кадастровый номер 25:10:010712:36. Прекращение права собственности на данный объект недвижимого имущества зарегистрирован 16.10.2017; продажа транспортного средства NISSAN WINGROAD 1998г. Т069КЕ25 кузов WHNY10162011, в подтверждение совершенной сделки представлен договор купли-продажи транспортного средства от 19.02.2018. Проанализировав данные сделки, финансовым управляющим был сделан вывод о соответствии сделок действующему законодательству и рыночным условиям, в связи с чем сделки не были оспорены.
Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю N 49/530 от 01.03.2019 транспортное средство NISSAN WINGROAD 1998г. Т069КЕ25 кузов WHNY10162011 продолжает числиться за Полищук И.Н.
Исходя из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, отсутствие регистрации прекращения права собственности на транспортное средство должника не свидетельствует о том, что данное транспортное средство находится в собственности Полищук Игоря Николаевича.
Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.
Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.
Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении Полищук Игоря Николаевича на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.
Судом установлено, что Пивоварова Вероника Игоревна исполняла обязанности финансового управляющего Полищук Игоря Николаевича, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены заявителем в депозит суда при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
процедуру реализации имущества Полищук Игоря Николаевича завершить.
Освободить Полищук Игоря Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Пивоваровой Вероники Игоревны в деле о банкротстве Полищук Игоря Николаевича.
Заявление Пивоваровой Вероники Игоревны удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, поступившие от Афанасенко Нины Викторовны по чеку -ордеру от 22.10.2018 на сумму 25 000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего Пивоваровой Вероники Игоревны по следующим реквизитам: Получатель: Пивоварова Вероника Игоревна ИНН 253609750041, счёт N 40817810550001125596, Отделение N8635 Сбербанка России г. Владивосток, БИК 040813608, КПП 272143001, ИНН 7707083893, к/с 30101810600000000608.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
