Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 октября 2019 года №А51-24276/2018

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-24276/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А51-24276/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киричевской Е.А.,
рассмотрев заявление Шатских Игоря Алексеевича об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья
в рамках дела о признании Шатских И.А. несостоятельным (банкротом)
при участии:
от финансового управляющего: представитель Чижов М.В. по доверенности от 11.03.2019, паспорт, диплом
установил:
Шатских Игорь Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2019 Шатских Игорь Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Рябученко Михаил Иванович.
Сообщение о судебном акте опубликовано 09.02.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 24.
27.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Шатских Игоря Алексеевича об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно 4 500 руб. за весь период процедуры банкротства, с даты заключения договора коммерческого найма N085/321/19 от 08.05.2019.
В судебное заседание должник не явился, о времени и месте рассмотрения его ходатайства извещенынадлежащим образом. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, должник, зарегистрированный в с. Барано-Оренбургское" фактически трудоустроен в МПВ "ВПОПАТ N1" г. Владивосток, где ему необходимо обеспечение жильем.
В обоснование исключения из конкурсной массы расходов на найм жилья должник представил трудовую книжку, договор от 08.05.2019 найма находящегося в муниципальной собственности части нежилого помещения (8,7 кв.м.), акт приема-передачи помещения, доказательства внесения платежей, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в фактическом проживании должника по адресу арендованного жилья. По мнению суда, трудоустройство и стабильный заработок должника в г.Владивостоке обеспечивает права кредиторов для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о ежемесячном исключении из конкурсной массы 4 500 руб. на аренду жилья, но считает обоснованным и справедливым, учитывая также права кредиторов, исключать средства с момента подачи заявления в суд 27.06.2019, а не с момента заключения договора.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исключать ежемесячно, начиная с 27.06.2019, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника Шатских Игоря Алексеевича за счет сумм его дохода, денежные средства в размере 4 500 руб. на аренду жилья.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать