Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А51-24149/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А51-24149/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной ознакомившись с заявлением ООО СК "Новый дом" (ИНН 25020541109, ОГРН 1162502050039, дата регистрации-18.01.2016, адрес местонахождения: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Механизаторов, дом 22 А, офис 12) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО СК "Новый дом" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.12.2019 заявление оставлено без движения до 09.01.2020.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
13.12.2019 заявителем в электронном виде было представлено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Новый дом" несостоятельным (банкротом), включенное в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридического лица 21.11.2019.
Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о возвращении заявления должника о признании себя банкротом в силу следующего.
По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, которое не может быть подано ранее.
Судом установлено, что в составе представленного заявителем пакета документов имеется сообщение ООО СК "Новый Дом" о намерении обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) N 04540840, опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21.11.2019. Следовательно, заявитель мог обратиться в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением не ранее 12.12.2019
Таким образом, на момент обращения в суд (26.11.2019) заявитель - ООО СК "Новый Дом" обратился с заявлением о банкротстве ранее установленного законом срока.
При этом суд исходит из того, что целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Установленный Законом о банкротстве специальный порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника, с целью недопущения злоупотребления правом.
В данном случае, истечение пятнадцатидневного срока на дату исправления недостатков, установленных определением суда об оставлении заявления без движения, не свидетельствует о соблюдении заявителем обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд. Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями.
Иных доказательств заблаговременного соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации не представлено, из размещенных в открытом доступе на сайте Федресурс сведений указанное также не следует.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 44 Закона).
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку допущенное заявителем нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, суд считает необходимым возвратить заявление кредитору.
Указанное соответствует правовой позиции, высказанной в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393, согласно которой истечение пятнадцатидневного срока на дату исправления недостатков, установленных определением суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, не свидетельствует о соблюдении заявителем обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд. Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по заявлению государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета с учетом ее оплаты представителем кредитора по пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
заявление ООО СК "Новый дом" о признании себя несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Возвратить ООО СК "Новый дом" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную по чеку-ордеру (операция 4971) от 07.11.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 6-ти листах с приложенными к нему документами на 36-ти листах.
Судья Е.В. Володькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
