Определение Арбитражного суда Приморского края от 01 октября 2019 года №А51-24136/2017

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А51-24136/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А51-24136/2017
Председатель Арбитражного суда Приморского края Е.А. Каранкевич, рассмотрев заявление ОАО "Радиоприбор" об ускорении рассмотрения обособленного спора по жалобе ОАО "Радиоприбор" на действия конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АТЛАНТ" (ИНН 2536155803, ОГРН 1052503046518) к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (ИНН 2539112082, ОГРН 1112539000309) о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
Определением суда от 19.01.2018 (дата оглашения резолютивной части 16.01.2018) в отношении ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Решением суда от 04.09.2018 ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.09.2018 N168.
ОАО "Радиоприбор" 10.09.2019 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, а также ходатайством об отстранении Карнаушко И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В своем заявлении кредитор ссылается на тот факт, что жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" напрямую связана с продажей дебиторской задолженности, в связи с чем просит ускорить рассмотрение дела во избежание ущемления прав кредиторов должника.
Из материалов дела установлено, что рассмотрение жалобы ОАО "Радиоприбор" на действия конкурсного управляющего назначено в судебное заседание на 31.10.2019. Вместе с тем, дата судебного заседания была определена с учетом выхода судьи из отпуска.
Кроме того, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела (заявления) само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
При указанных обстоятельствах заявление ОАО "Радиоприбор" об ускорении рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего (дело N А51-24136/2017 129370/2019) необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
определил:
отказать в удовлетворении заявления ОАО "Радиоприбор" об ускорении рассмотрения в рамках дела N А51-24136/2017 жалобы на действия конкурсного управляющего.
Председатель
Арбитражного суда
Приморского края Е.А. Каранкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать