Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24136/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-24136/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" Карнаушко Игоря Андреевича, ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "АТЛАНТ" (ИНН 2536155803, ОГРН 1052503046518) к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (ИНН 2539112082, ОГРН 1112539000309) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от ОАО "Радиоприбор" - представитель Уварова И.Ю. на основании доверенности от 08.11.2019, диплом; от конкурсного управляющего, ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" - не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 19.01.2018 (дата оглашения резолютивной части 16.01.2018) в отношении ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Решением суда от 04.09.2018 ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.09.2018 N168.
Конкурсный управляющий 23.08.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 09.08.2019, принятых по 1, 2, 3 вопросам повестки дня.
Также, в арбитражный суд поступило заявление ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2019, принятых по 2 и 3 вопросам повестки дня.
Определением от 31.10.2019 вышеуказанные обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Конкурсный управляющий, ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ", извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ОАО "Радиоприбор" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие злоупотребления своим положением мажоритарного кредитора при принятии решений на собрании. Кроме того, ссылался на тот факт, что ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" пропущен срок на оспаривание решений собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий, как следует из заявления, мотивирует свое требование тем, что решения по первому вопросу повестки дня и по второму дополнительному вопросу повестки дня нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" в своем заявлении также указывает на тот факт, что решения, принятые на собрании, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, приняты без учета интересов должника и его кредиторов.
Из материалов дел следует, что по требованию ОАО "Радиоприбор" 09.08.2019 было созвано собрание кредиторов должника с повесткой "Об обращении в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отстранении Карнаушко И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ".
В собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы должника: ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" (41, 7 % голосов), ОАО "Радиоприбор" (58, 2 % голосов).
При регистрации участников собрания кредиторов, от представителя конкурсного кредитора ОАО "Радиоприбор" поступило требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов:
1. Об утверждении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит выбору арбитражный управляющий.
2. Об отмене решения собрания кредиторов ЗАО "Инвестиционный проект" от 04.12.2018 по третьему вопросу повестки дня: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Инвестиционный проект".
3. Об определении дальнейшего способа распоряжения принадлежащей Должнику дебиторской задолженности к АО "Находка Марин Партнере" в размере 890 612 000 руб.:
- списание дебиторской задолженности;
- реализация дебиторской задолженности посредством проведения открытых электронных торгов;
- взыскание дебиторской задолженности в рамках дела А40-178562/2015 о несостоятельности банкротстве) АО "Находка Марин Партнерс".
По результатам голосования, было принято решение включить дополнительные вопросы в повестку дня.
По итогам собрания были приняты следующие решения:
1. Обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отстранении Карнаушко Игоря Андреевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционный проект";
2. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Об утверждении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит выбору арбитражный управляющий";
3.Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Об отмене решения собрания кредиторов ЗАО "Инвестиционный проект" от 04.12.2018 по третьему вопросу повестки дня: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Инвестиционный проект";
4.Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Об определении дальнейшего способа распоряжения принадлежащей Должнику дебиторской задолженности к АО "Находка Марин Партнере" в размере 890 612 ООО руб.: - списание дебиторской задолженности; - реализация дебиторской задолженности посредством проведения открытых электронных торгов; - взыскание дебиторской задолженности в рамках дела N А40-178562/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО "Находка Марин Партнере";
5. Утвердить саморегулируемую организацию из числа членов, которой подлежит выбору арбитражный управляющий: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ИНН 7813175754, ОГРН 1027806876173);
6. Отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Инвестиционный проект" от 04.12.2018 по третьему вопросу повестки дня: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Инвестиционный проект";
7. Определить следующий дальнейший способ распоряжения принадлежащей Должнику дебиторской задолженности к АО "Находка Марин Партнере" в размере 890 612 000 руб.: взыскать дебиторскую задолженность в рамках дела N А40-178562/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО "Находка Марин Партнере".
Исследовав материалы дела, оценив доводы лица, участвующего в деле, а также доводы конкурсного управляющего, ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N93 указанный в статье 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 - 191 ГК РФ исчисляется календарными, а не рабочими днями.
Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.
Материалами дела подтверждается, что заявление конкурсного управляющего подано в арбитражный суд через систему электронного документооборота 23.08.2019, а заявление ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ" подано 29.08.2019 (также через систему электронного документооборота), о чем свидетельствуют отметки в "информации о документе дела", находящиеся в материалах обособленного спора.
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в настоящем случае не истек.
В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов, суд установил, что процедура проведения собрания не нарушена, уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также повестки дня направлены в адрес кредиторов должника заблаговременно.
Проверив порядок внесения дополнительных вопросов в повестку дня, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собраний кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктами 5, 7, 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N56, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий: открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; проводит в установленном порядке голосование; объявляет о закрытии собрания кредиторов.
По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.
Пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, установлено, что голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам проводится арбитражным управляющим после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов.
Заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается арбитражным управляющим от участников собрания во время их регистрации (подпункт "г" пункта 5 Общих правил проведения собрания кредиторов).
Таким образом, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается не арбитражным управляющим единолично, а собранием кредиторов.
Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Дополнительные вопросы, которые были поставлены ОАО "Радиоприбор", входили в круг вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99, 95 % от общей суммы задолженности конкурсных кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, а также по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса.
С учетом изложенного, нарушений пределов компетенции собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.08.2019 не имеется.
Вместе с тем, решения, принятые на собрании кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня нарушает права и законные интересы ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ", МИФНС России N 12 по Приморскому краю ввиду следующего.
В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.
Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае, предложение о внесении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов поступило конкурсному управляющему от ОАО "Радиоприбор" на стадии регистрации участников собрания кредиторов должника, в момент начала собрания кредиторов.
В целях формирования позиции по этим вопросам иным кредиторам должника необходимо было заблаговременно узнать о их вынесении на повестку голосования собрания кредиторов.
В рассматриваемом деле при включении дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ", МИФНС России N 12 по Приморскому краю не предоставлена такая возможность.
В результате в условиях ограниченного времени они не смогли сформировать свою волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам).
В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в собрании кредиторов 09.08.2019, и учета их мнений им должно было быть предоставлено время для формирования своих позиций относительно предложенного вопроса в целях изложения их на проводимом конкурсным управляющим собрании.
Между тем, включение дополнительных вопросов в повестку дня собрания и голосования по нему без предоставления участникам собрания времени для определения своих позиций по его решению, в том числе возможного выяснения обстоятельств, явившихся причиной постановки в повестке спустя 10 месяцев после утверждения Положения о порядке и сроках реализации имущества должника вопроса о его отмене, нарушило права кредиторов должника, в том числе ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ", и уполномоченного органа.
При таких обстоятельствах, обжалуемыми решениями собрания кредиторов, принятыми по дополнительным вопросам, нарушены права и законные интересы ООО "АТТРАКТОР КАПИТАЛ", МИФНС России N12 по Приморскому краю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые по 2 и 3 дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов от 09.08.2019, являются недействительными, поскольку нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы конкурсного управляющего о незаконности решения собрания кредиторов, принятого по первому вопросу повестки дня "Обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отстранении Карнаушко Игоря Андреевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционный проект"", суд пришел к следующим выводам.
Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется, как это предусмотрено статьей 143 Закона о банкротстве, собранием кредиторов, которому в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предоставлено право обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по ходатайству собрания кредиторов является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При этом абзац 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве не устанавливает в качестве обязательного условия необходимость обращения с таким ходатайством только специально избранного представителя собрания кредиторов, либо представителя кредиторов.
Арбитражный суд не связан принятым решением собрания кредиторов. В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего суд будет устанавливать обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Содержащийся в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим, кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов иные вопросы, связанные с соответствующей процедурой и требующие, по их мнению, рассмотрения.
Спорное решение собрания не влечет правовых последствий, как прекращение полномочий конкурсного управляющего, отстранение конкурсного управляющего возможно только на основании судебного акта, принимаемого арбитражным судом по ходатайству собрания кредиторов, в связи с чем оснований для признания решения собрания кредиторов от 06.08.2019 по первому вопросу недействительным не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" от 09.08.2019 по дополнительным вопросам:
- Отменить решение собрания кредиторов ЗАО "Инвестиционный проект" от 04.12.2018 по третьему вопросу повестки дня: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Инвестиционный проект";
- Определить следующий дальнейший способ распоряжения принадлежащей Должнику дебиторской задолженности к АО "Находка Марин Партнере" в размере 890 612 000 руб.: взыскать дебиторскую задолженность в рамках дела N А40-178562/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО "Находка Марин Партнере".
В удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" от 09.08.2019 в части рассмотрения основного вопроса повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отстранении Карнаушко Игоря Андреевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционный проект" отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
