Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24124/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А51-24124/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-водоканал" Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061, дата государственной регистрации 05.12.2001, место нахождения 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева, д. 27)
к специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами "Приморский СПК" (ИНН 2511088400, ОГРН 1142511001930, дата государственной регистрации 29.05.2014, место нахождения 692502, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 111Б)
о взыскании 95498,05 руб.,
при участии в заседании: от истца - Березина Т.О. по доверенности, паспорт, от ответчика - Корнеева А.О. по доверенности, паспорт,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск-водоканал" Уссурийского городского округа обратилось в суд с заявлением к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами "Приморский СПК" о взыскании на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1700 от 01.01.2015 задолженности за воду и стоки за период с апреля по сентябрь 2018 в размере 92 483,78 рубля, взыскании пени за период с 10.05.2018 по 08.11.2018 в размере 3 014,27 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 820 рублей.
Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялась сумма пени, в связи с изменением ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, согласно ходатайства истца от 25.10.2019 об уточнении заявленных требований, просил взыскать со специализированного потребительского кооператива по управлению домами "Приморский СПК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-водоканал" Уссурийского городского округа 93 438 рублей 45 копеек, в том числе 76 924 руб. 07 коп. основной задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года и 16 514 руб. 38 коп. пени за период с 10.05.2019 по 03.12.2019, а также пени на сумму основного долга 76 924 руб. 07 коп., начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленных уточнений от 25.10.2019 года.
Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям в полном объеме.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в дела, суд установил, что между МУП "Уссурийский - Водоканал" УГО (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и СПК УД "Приморский СПК" (абонент) заключении единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N1700 от 01.01.2015, в соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду), осуществляет прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает транспортировку сточных вод, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее РФ) о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 7.1 договора плату за коммунальный ресурс, потребленный при использовании общего имущества в многоквартирном доме (далее МКД), абонент обязуется перечислять на расчетный счет организации ВХК исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета и фактически внесенной платы собственниками жилых и нежилых помещений в МКД.
Согласно подпункту "е" пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур (пункт 8 договора).
Ответчик, в свою очередь, не оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 92 483 руб. 78 коп., в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении начислений спорного периода.
Не получив оплату спорной задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля по сентябрь 2018 года и пени за просрочку его оплаты, начисленные за период с 10.05.2018 по 03.12.2019 (с учетом уточнений).
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, следует учитывать, что отношения сторон по настоящему делу касаются поставки коммунальных ресурсов, в целях содержания многоквартирных домов. Данные отношения регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация выступает покупателем коммунального ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
То есть, по смыслу вышеизложенных норм права, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Таким образом, в силу изложенных положений, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в жилой дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, холодного водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Из материалов дела следует, что истцом к взысканию предъявлена задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения для содержания общедомового имущества, ответчику были выставлены счета-фактуры, счета на оплату и акты за оказанные услуги:
N АБ4-0001684 от 28.04.2018 за апрель 2018 года плата за воду, стоки /ХВС по ОДПУ в МКД/ на сумму 4506 руб.88 коп. (отчет и акт по объекту г. Уссурийск МКД ул. Владивостокское шоссе д. 24 кор.В, МКД ул. Заречная д. 10 кор. А);
N АБ5-0001785 от 31.05.2018 за май 2018 года плата за воду, стоки /ХВС по ОДПУ в МКД/ на сумму 9216 руб.87 коп. (отчет и акт по объекту г. Уссурийск МКД: ул. Заречная д. 10 корп. А, ул. Промышленная д. 12, и д.5 );
N АБ6-0001787 от 29.06.2018 за июнь 2018 года плата за воду, стоки /ХВС по ОДПУ в МКД/ на сумму 24797 руб. 03 коп. (отчет и акт по объекту г. Уссурийск МКД: ул. Промышленная д. 12, д.3, д.5, ул. Хмельницкого д.3, кор.А, ул. Владивостокское шоссе д.24 кор. В);
N АБ7-0001753 от 31.07.2018 за июль 2018 года плата за воду, стоки /ХВС по ОДПУ в МКД/ на сумму 16183 руб. 60 коп. (отчет и акт по объекту г. Уссурийск МКД: ул. Промышленная д. 12, д.3, д.5, ул. Стаханова д. 36, ул. Хмельницкого д.3, кор.А, ул. Владивостокское шоссе д.24 кор. В);
N АБ8-0001746 от 31.08.2018 за август 2018 года плата за воду, стоки /ХВС по ОДПУ в МКД/ на сумму 20939 руб. 83 коп. (отчет и акт по объекту г. Уссурийск МКД: ул. Арсеньева д. 21, ул. Заречная д. 10 кор. А, ул. Промышленная д.5, ул. Стаханова д. 36, ул. Хмельницкого д.3, кор.А, ул. Владивостокское шоссе д.24 кор. В);
N АБ9-0001766 от 28.09.2018 за сентябрь 2018 года плата за воду, стоки /ХВС по ОДПУ в МКД/ на сумму 16839 руб.57 коп. (отчет и акт по объекту г. Уссурийск МКД: ул. Промышленная д. 12, д.3, д.5, ул. Стаханова д. 36).
Данные сведения о количестве потребленных услуг водоснабжения и водоотведения (фактический объем) ответчиком документально не опровергнуты, последний, являясь исполнителем коммунальных услуг, в нарушение вышеприведенных норм права, оплату спорных начислений за водоснабжение и водоотведение за период с апреля по сентябрь 2018 года произвел частично 11.04.2019, в связи с чем, сумма основной задолженности составила 76 924 руб. 07 коп.
Таким образом, заявленные требования в части основного долга являются обоснованными и правомерными на сумму 76 924 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Возражения ответчика суд считает безосновательными, исходя из следующего.
Так доводы ответчика о том, что сумма долга начислена истцом без учета отрицательного объема потребления, что привело к завышению объемов коммунальных ресурсов, противоречит материалам дела, поскольку из имеющихся в деле расчетов, подтвержденных ведомостями, актами, отчетами по объемам потребления, судом установлено, что в исковом периоде по спорным домам отрицательный ОДН не значится, все исходные данные, содержащиеся в расчетах, имеют положительное значение, что также подтверждается, при совершении математических действий.
Доводы ответчика о том, что жильцы спорных многоквартирных домов оплачивают за водоснабжение и водоотведение индивидуального потребления (ИПУ) напрямую, по выставляемым истцом квитанциям, фактически ответчик не является ни потребителем, ни поставщиком ресурса, исполнителем коммунальных услуг является истец, поскольку между ними и потребителями (собственниками помещений МКД) сложились прямые договорные отношения на предоставление коммунальных ресурсов непосредственно с РСО и внесение платы непосредственно в РСО, отклоняются судом, так как, в силу прямого указания в законе, будучи исполнителем коммунальных услуг, ответчик не может быть освобожден от исполнения установленной Правилами N 354 обязанности по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды в спорный период, и, соответственно, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения на ОДН.
При этом, следует учитывать, что, в силу положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым должно быть определено виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией поставщику соответствующего ресурса, а не потребителями.
При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил N 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами N 124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом, в соответствии с пунктом 21.1 Правил N 124, договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Объем коммунального ресурса, поставленного в определенный многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктами 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 42, 44, 45 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД.
Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса на ОДН действующим законодательством не предусмотрено.
Не принимается судом и ссылка ответчика на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, поскольку в данном судебном акте отражен правовой подход относительно ситуации, если объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю либо меньше нулю (отрицательное значение), то это отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.
Как следует из материалов дела, применительно к спорной ситуации, такой правовой подход не согласуется с фактическими обстоятельствами.
Иные доводы ответчика не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из смысла принципов гражданского законодательства, фактически потребленный коммунальный ресурс подлежит безусловной оплате, то есть гарантирующий поставщик должен получить оплату за фактически поставленный энергоресурс, в том числе на ОДН, за определенный расчетный период, при этом, в силу вышеприведенных правовых норм, управляющая организация является обязанным лицом перед гарантирующим поставщиком (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) по оплате поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса, израсходованного на ОДН.
Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 514 руб. 38 коп., начисленные за период с 10.05.2018 по 03.12.2019 (с учетом уточнений).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 10.05.2018 по 03.12.2019 пени за несвоевременную оплату начислений в размере 16 514 руб. 38 коп., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что обстоятельства, на которых основано исковое заявление, не опровергнуты ответчиком допустимыми доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.
Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В таком случае, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 указанного Постановления).
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу арбитражными судами.
При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В спорном случае, истец увеличивал исковые требования; оплата части начислений за исковой период произведена ответчиком после обращения в суд настоящим иском, следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат возмещению взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со специализированного потребительского кооператива по управлению домами "Приморский СПК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-водоканал" Уссурийского городского округа 93 438 (девяносто три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 45 копеек, в том числе 76 924 руб. 07 коп. основной задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года и 16 514 руб. 38 коп. пени за период с 10.05.2018 по 03.12.2019, а также пени на сумму основного долга 76 924 руб. 07 коп., начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, и, кроме того, 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
