Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-24064/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-24064/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 10.12.2002, юридический адрес 692941, Приморский край, г.Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), д. 21)
к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН 2509078807, ОГРН 1112509000669, дата государственной регистрации 18.10.2011, юридический адрес 692853, Приморский край, г.Партизанск, ул. Вахрушева, 1, В, 6)
о взыскании в пользу Находкинской таможни с ООО "Форвард" неуплаченного утилизационного сбора в сумме 14 662 500 рублей за товары NN 3, 4, 6, 7, 8, заявленного в ДТ N 10714060/070919/0000824; о взыскании в пользу Находкинской таможни с ООО "Форвард" пени за неуплату утилизационного сбора в размере 162 020, 63 рублей,
без вызова сторон
установил: Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 14 662 500 рублей за товары NN 3, 4, 6, 7, 8, заявленного в ДТ N10714060/070919/0000824; о взыскании пени за неуплату утилизационного сбора в размере 162 020, 63 рублей.
Определением суда от 27.11.2019 заявление Находкинской таможни принято к производству, возбуждено производство по делу.
Таможенный орган 05.12.2019 подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущества, принадлежащее ООО "Форвард", в пределах суммы заявленных исковых требований, а также в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Форвард", находящихся на едином лицевом счете на уровне ФТС России, в том числе и на денежные средства, которые будут поступать на этот счет в будущем в пределах суммы заявленных исковых требований.
Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель указал, что общество не принимает мер к уплате утилизационного сбора, в текущем году им были ввезены на территорию ЕАЭС без уплаты утилизационного сбора 56 единиц самоходной техники, общая сумма задолженности составляет 100 450 200 руб. Непринятие обеспечительных мер, по мнению таможенного органа, может существленно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как ответчик имеет возможность распорядиться денежными средствами и имуществом до принятия судебного акта по существу спора, вступления его в законную силу и обращения решения к исполнению.
Рассмотрев заявление Находкинской таможни, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Так, в соответствии с частью 2 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Пленум).
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Пленума разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Обеспечительными мерами могут быть как прямо предусмотренные статьей 91 АПК РФ, так и иные меры согласно положениям данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.
При этом на основании пункта 2 части 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" причины обращения заявителя с заявлением об обеспечении требования должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательствами, подтверждающими доводы заявителя.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 9 Пленума при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Предметом требований, заявленных Находкинской таможней, является взыскание с ООО "Форвард" неуплаченного утилизационного сбора в сумме 14 662 500 рублей за товары NN 3, 4, 6, 7, 8, заявленного в ДТ N 10714060/070919/0000824, о взыскании пени в размере 162 020, 63 рублей.
Доводы, приведенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, свидетельствуют о необходимости их принятия, поскольку в ином случае ответчик может распорядиться своим имуществом и денежными средствами, в том числе теми, которые поступят на счет общества, в ущерб интересам Российской Федерации, не получившей суммы утилизационного сбора при ввозе спорных товаров.
Применение заявленных обеспечительных мер, с одной стороны, обеспечивает для заявителя возможность взыскания в дальнейшем спорной суммы утилизационного сбора и пени, в случае ее присуждения решением по настоящему делу, а с другой стороны, только временно ограничит правомочия ответчика по распоряжению принадлежащими ему имуществом и денежными средствами, который в случае отказа в удовлетворении требований таможенного органа и отмены обеспечительных мер вправе будет поступить с арестованным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, применение обеспечительных мер сохраняет баланс интересов сторон, публичных и частных интересов.
Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, поскольку ограничиваются заявленной ко взысканию суммой, не затрагивает интересов третьих лиц, очевидным образом обеспечивает фактическую реализацию цели обеспечительных мер, поскольку направлены на предотвращение невозможности исполнения решения.
Наличие денежных средств на едином лицевом счете ООО "Форвард" в сумме 275 633,18 руб. подтверждено выпиской о наличии денежных средств на едином лицевом счете ООО "Форвард" по состоянию на 02.12.2019, представленной таможенным органом суду.
С учетом изложенного, заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В силу частей 4 и 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения заявления обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае отказа в удовлетворении заявления, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", в пределах суммы заявленных исковых требований - 14 824 520,63 руб., до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.
Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Форвард", находящиеся на едином лицевом счете на уровне ФТС России, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот счет в будущем, в пределах суммы заявленных исковых требований - 14 824 520,63 руб., до принятия решения по делу и вступления его в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Н.Н.Куприянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
