Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-24054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-24054/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной,
рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 2521013933, ОГРН 1142502000475, дата регистрации: 11.02.2014, адрес (место нахождения) юридического лица: 690069, Приморский край, г. Владивосток, ул. Давыдова, 8А, пом. 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" (ИНН 2540209610, ОГРН 1152540002010, дата регистрации 25.03.2015, адрес (место нахождения) юридического лица: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 11, каб. 1025)
о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" о признании несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-24054/2017.
Определением суда от 30.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 29.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 235, стр. 23.
Решением суда от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович.
Конкурсный управляющий ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" 21.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя.
Суд, рассмотрев заявление, с приложенными к нему документами, установил, что оно не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из содержания пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:
1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии (предоставить выписки из ЕГРЮЛ, приказы о назначении руководителя, приказы о его увольнении);
2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, конкурсный управляющий ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" в нарушении нормы пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставил доказательств того, что Бурик Максим Николаевич: 1) являлся руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имел право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекал выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также в соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Согласно пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
Конкурсный управляющий ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" в нарушении нормы пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставил доказательств того, что Бурик Максимом Николаевичем: 1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; 3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов; 4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.
В нарушение приведенных положений АПК РФ и Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" в полном объеме не предоставил доказательств в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, не предоставил доказательств, когда возникли признаки неплатежеспособности общества (конкретную дату), не предоставил информацию о том, когда Бурик Максим Николаевич должен был исполнить обязанность по инициированию процедуры банкротства должника, не предоставил доказательств привлечения Бурик Максима Николаевича к административной ответственности за неисполнение обязанности по инициированию процедуры банкротства общества.
Указанные обстоятельства на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием оставления заявления конкурсного управляющего ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Межотраслевая строительная компания Дальнего Востока" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления требований без движения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул.Светланская, 54. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка