Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А51-24041/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А51-24041/2015
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Бабина Александра Владимировича Карлсон Екатерины Эдуардовны о разрешении разногласий относительно распределения находящихся на специализированном банковском счете гражданина 20% денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества (залогодержатель ПАО Дальневосточный банк) и 20% денежных средств, поступивших от АО "Солид Банк" при принятии имущества должника (предмета залога, залогодержатель АО "Солид Банк")
по делу по заявлению Бабина Александра Владимировича (ИНН 254005693152, СНИЛС 068-619-535-05, дата рождения: 03.03.1979 года рождения, место рождения: г. Горнозаводск Пермской области, место регистрации: ул. Яблоневая, дом 30, г. Владивосток, Приморский край, 690024) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель АО "Солид Банк" Суховец Л.С., доверенность от 14.01.2018, паспорт;
представитель ООО "Гранит М" Голубинская Е.С., доверенность от 20.06.2019, паспорт;
представитель ООО "Восток Капитал" Борисов А.В., доверенность от 01.04.2019, паспорт,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бабина Александра Владимировича.
Определением суда от 27.01.2016 (резолютивная часть определения оглашена 25.01.2016) в отношении Бабина Александра Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20, стр. 117.
Решением от 19.09.2016 (резолютивная часть решения оглашена 14.09.2016) гражданин Бабин Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ероха Иван Анатольевич.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177, стр. 112.
Определением суда от 15.11.2018 Ероха И.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым управляющим утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна.
02.09.2019 финансовый управляющий должника Карлсон Е.Э. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между АО "Солид Банк", ПАО Дальневосточный банк, иными кредиторами и финансовым управляющим относительно распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества.
В судебное заседание 31.10.2019 явились представители АО "Солид Банк", ООО "Гранит М", ООО "Восток Капитал". Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Финансовый управляющий в заявлении считает, что при распределении 20 % денежных средств необходимо руководствоваться п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная сумма вносится на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
АО "Солид Банк" и ПАО "Дальневосточный банк" настаивают на том, что 10% денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, при отсутствии таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговыми кредиторами; иные 10% денежных средств после погашения расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, подлежат направлению на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований залоговых кредиторов, не погашенных из стоимости предмета залога. АО "Солид Банк" ссылается, в том числе на практику ВС РФ.
ООО "Гранит М" указывает, что необходимо руководствоваться положениями ст. 213.27 Закона о банкротстве, оставшиеся от 20 % денежных средств после учета корректировок всех произведенных расходов в процедуре банкротства и в отсутствие кредиторов 1-ой и 2-ой очереди подлежат включению в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди наряду с иными кредиторами.
ООО "Восток Капитал" считает, что 10% денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, при отсутствии таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговыми кредиторами. Однако в части оставшихся 10 % представитель согласился с доводами ООО "Гранит М".
Из материалов дела следует.
Определением суда от 27.01.2016 по делу N А51-24041/2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бабина Александра Владимировича требования публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" в размере 11 561 507 руб. 36 коп. основного долга как обеспеченные залогом имущества.
25.08.2018 и 26.08.2018 от реализации имущества, находящегося в залоге ПАО "Дальневосточный банк", банку перечислено, согласно отчету финансового управляющего, 9 641 598 руб., оставшиеся 20% в размере 2 410 399 руб. остались на счете.
Определением суда от 16.06.2016 по делу N А51-24041/2015 признаны обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов Бабина Александра Владимировича требования Акционерного общества "Солид Банк" в размере 73 686 463, 93 руб. как обеспеченные залогом имущества.
Определением суда от 30.01.2017 по делу N А51-24041/2015 признаны обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов Бабина Александра Владимировича требования Акционерного общества "Солид Банк" в размере 3 320 511, 34 руб. процентов, как обеспеченные залоговым имуществом должника в сумме 44 839 523, 42 руб.
Актом приема-передачи от 09.11.2017 АО "Солид Банк" в счет погашения долга приняло имущество должника на общую стоимость 40 330 141 руб. Согласно п. 7 указанного акта АО "Солид Банк" должен был внести 8 066 028 руб. на специальный счет должника.
09.11.2017 АО "Солид Банк" при принятии имущества Бабина А.В. внесло на специальный счет должника сумму в размере 8 066 028 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, отчетом финансового управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей конкурсных кредиторов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и разрешить разногласия следующим образом.
В отношении первых 10 % суд отмечает следующее.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Абзацем 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве не установлен порядок распределения первых 10 % денежных средств при наличии в деле о банкротстве залогового кредитора и при поступлении в конкурсную массу денежных средств от реализации залогового имущества.
Следовательно, применяется общий порядок, предусмотренный статьей 138 Закона о банкротстве, из которой с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Согласно указанной норме приоритет имеет залоговый кредитор в части требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Указанная позиция отражена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015 и от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2) по делу N А40-111492/2013). Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 305-ЭС19-11627(1,2) по делу N А40-33812/2017, в рамках которого дана оценка постановлению Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 (данным постановлением отменены судебные акты нижестоящих инстанций, посчитавших, что денежные средства подлежат направлению на пропорциональное удовлетворение требований всех конкурсных кредиторов).
В этой связи, суд приходит к выводу, что
- 10% денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, при отсутствии таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговыми кредиторами.
В отношении иных 10 % суд руководствуется абзацами 4 и 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве иные 10 % первоначально идут на погашение расходов, предусмотренных данным абзацем. Оставшиеся денежные средства направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом (абзац 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Следовательно, суд приходит к выводу, что
- иные 10% денежных средств после погашения расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, подлежат направлению на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований залоговых кредиторов, не погашенных из стоимости предмета залога;
- оставшиеся денежные средства, если таковые имеются, включаются в конкурсную массу.
Стоимость реализации имущества (предмета залога) не всегда совпадает с размером требования залогового кредитора. Указанное связано с экономическими, временными аспектами, фактом реализации имущества в рамках дела о банкротстве и т.д. Более того, фактически 80 % денежных средств от стоимости реализованного (переданного залоговому кредитору) имущества, 10 % денежных средств в отсутствие кредиторов 1-ой и 2-ой очереди и сумма оставшихся от иных 10 % денежных средств после погашения расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в совокупности могут не покрыть размер требования залогового кредитора.
В таком случае, следует руководствоваться абзацем 7 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, а именно: не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди наряду с иными кредиторами.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Разрешить разногласия между финансовым управляющим Бабина Александра Владимировича Карлсон Екатериной Эдуардовной и конкурсными кредиторами относительно распределения находящихся на специализированном банковском счете гражданина 20% денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества (залогодержатель ПАО Дальневосточный банк) и 20% денежных средств, поступивших от АО "Солид Банк" при принятии имущества должника (предмета залога, залогодержатель АО "Солид Банк").
Установить следующий порядок распределения 20% денежных средств, находящихся на специализированном банковском счете гражданина:
- 10% денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, при отсутствии таких кредиторов и при условии, что первоначальные 80% не покрыли обеспеченные залогом требования, подлежат направлению на расчеты с залоговыми кредиторами;
- иные 10% денежных средств после погашения расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, подлежат направлению на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований залоговых кредиторов, не погашенных из стоимости предмета залога;
- оставшиеся денежные средства, если таковые имеются, включаются в конкурсную массу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
