Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 июня 2019 года №А51-24021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А51-24021/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" (ИНН 2543047799, ОГРН 1142543009135, дата государственной регистрации 05.05.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (ИНН 2511094718, ОГРН 1152511003435, дата государственной регистрации 17.08.2015)
о взыскании задолженности
при участии: от истца - Кирпичев Д.Ю., представитель по доверенности от 14.12.2017 сроком на 3 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" о взыскании задолженности в сумме 75 724 рубля
Определением от 27.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке ст.227 АПК РФ, определением от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2019 объявлен перерыв до 04.04.2019 до 15 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 45 724 рублей, из которых 38 036 рублей основного долга по договору перевозки N484 от 11.05.2018, 7 687 рублей неустойки за период с 22.08.2018 по 12.11.2018.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки по договору N484 от 11.05.2018.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО "Нью Вэй Лоджистик" (далее - экспедитор) и ООО "Святогор" (далее - Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N484 от 11.05.2018, согласно п.1.1 Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента (от своего имени, либо - от имени Клиента) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг), в соответствии с настоящим Договором, а также в соответствии с Федеральным Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ и поручением экспедитору (Приложение N 1 к настоящему Договору).
Согласно п.2.1 договора стоимость оказываемых Экспедитором услуг определяется отдельно, по каждому конкретному Поручению Экспедитору, оформляемому с соблюдением настоящего Договора, условий Приказа Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23 в соответствии с типом груза, объемом выполняемых услуг и т.д. и выставляется Экспедитором в счете Клиенту. Поручение Экспедитору согласовывается Сторонами в порядке, установленном пунктами 2.1., 2.2. Настоящего Договора.
Оплата счета производится Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) ресурсов интернет (электронная почта). Счета считаются полученными Клиентом с момента отправки их Экспедитором на один из электронных адресов Клиента, указанных в Договоре и (или) посредством факсимильной связи (п.3.3 договора).
Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Экспедитор вправе засчитать полученную от Клиента сумму предварительной оплаты либо образовавшейся переплаты в счет задолженности и/или неустойки, возникших за предыдущий период.
Стороны подписали протокол разногласий к договору N484 от 11.05.2018, изменив п.3.5 договора.
Во исполнение условий договора истец оказал слуги ответчику на общую сумму 183 035 рублей 92 копейки, что подтверждается выставленными счетами на оплату N0718-0018 от 18.07.2018, N0727-0048 от 27.07.2018.
Платежными поручениями N1076 от 22.08.2018, N1092 от 07.09.2018, N119 от 10.10.2018 ответчик частично оплатил услуги на общую сумму 115 000 рублей.
Поскольку в оставшейся сумме ответчик услуги не оплатил, истец направил в адрес ООО "Святогор" 14.09.2018 и 23.10.2018 претензии N53 с требованием возвратить оставшуюся сумму задолженности.
Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
После принятия иска к производству платежными поручениями N1382 от 28.03.2019, N1288 от 30.01.2019, N1171 от 09.11.2018 ответчик оплатил задолженность на общую сумму 30 000 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Фактически по договору между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как грузоотправителем, сложились обязательственные отношения по договору перевозки согласно нормам Главы 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В связи с изложенным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 3.3 договора не оплатил истцу стоимости выполненных по договору N 484 от 11.08.2018 перевозок в сумме 38 036 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом перевозок по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 7 687 рублей за период всего с 22.08.2018 по 12.11.2018.
Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" 45 723 рубля задолженности, в том числе 38 036 рублей основного долга, 7687 рублей неустойки, 2 629 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" из федерального бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению N3241 от 25.10.2018.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка