Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-23968/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-23968/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., ознакомившись с заявлением Антохина Алексея Валерьевича о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Антохина Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский лес" (ИНН 2511032912, ОГРН 1032500854704) о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества
без вызова сторон,
установил:
Антохин Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский лес" о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества об увеличении уставного капитала.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока осуществлять регистрационные действия по внесению изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении изменения размера уставного капитала и долей участников общества с ограниченной ответственностью "Приморский лес".
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований.
Представил доказательства подачи ответчиком в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Изучив доводы ходатайства, представленные в материал документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Настоящий спор по смыслу положений статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным. Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.
Частью 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, не нарушают баланс интересов сторон, а также гарантирует сохранение существующего состояния отношений до вступления в законную силу решения суда, в случае, если исковые требования будут признаны судом обоснованными.
С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока осуществлять регистрационные действия по внесению изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении изменения размера уставного капитала и долей участников общества с ограниченной ответственностью "Приморский лес".
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
