Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А51-23928/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-23928/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 2538044432, ОГРН 1022501901597)
к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)
о взыскании 4 555 763 рублей 07 копеек
при участии:
от истца: представитель Коваль В.В., доверенность от 19.12.2019 N 82, паспорт, диплом,
от ответчика: представитель Сороковикова А.А., доверенность от 09.01.2020 N 12Д/20, паспорт, диплом,
установил: ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к КГУП "Приморский водоканал" о взыскании 4 555 763 рублей 07 копеек неустойки вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты суммы задолженности по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Приморского края определением суда от 14.11.2018 по делу N А51-11899/2018.
Истец заявленные требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие надлежащего финансирования.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу определением суда от 14.11.2018 по делу N А51-11899/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное 08.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и краевым государственным унитарным предприятием "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в предложенной сторонами редакции.
По указанному Мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны подтверждают, что Истцом выполнены, а Ответчиком приняты спорные работы на общую сумму 27 950 787,44 руб. Ответчик признает наличие задолженности и обязуется произвести полную оплату в срок до 31 декабря 2018 года.
Производство по делу N А51-11899/2018 прекращено.
Во исполнение мирового соглашения ответчик перечислил сумму задолженности в полном объеме с нарушением условий договора только 22.07.2019.
Контрагентами при подписании мирового соглашения согласовано условие, согласно которому, в случае нарушения срока погашения задолженности, указанной в пункте 3 настоящего соглашения Истец вправе требовать от Ответчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес КГУП "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" направлено требование уплате неустойки, которое осталось ответчиком без удовлетворения.
Просрочка ответчиком оплаты суммы основного долга послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании неустойки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, и данное обстоятельство последним не оспорено, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 555 763 рублей 07 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств в связи с недофинансированием, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" 4 555 763 рубля 07 копеек штрафных санкций, а также 45 779 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
