Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А51-23925/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А51-23925/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Восток-УАЗ" (ИНН 2536095449, ОГРН 1022501290350)
к индивидуальному предпринимателю Порхуну Сергею Николаевичу (ИНН 250100296038, ОГРН 304250107500095)
о взыскании основного долга в размере 50 459 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.317.1ГК РФ в размере 4 170 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 170 рублей 76 копеек, а также неустойки (пени) в размере 5 214 рублей 46 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восток-УАЗ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Порхуну Сергею Николаевичу о взыскании основного долга в размере 50 459 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.317.1ГК РФ в размере 4 170 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 170 рублей 76 копеек, а также неустойки (пени) в размере 5 214 рублей 46 копеек.
Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-УАЗ" оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее-АПК РФ), которые заключались в следующем:
Истцом не представлены доказательства соблюдения части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126АПК РФ. Кроме того, истцом в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 09.01.2020.
Через канцелярию суда с сопроводительным письмом исх.N 01-01/136 от 11.12.2019 истец представил расчет суммы иска, копию ведомости операций по счету, копии счетов на оплату, расчет суммы процентов и неустойки, копию доверенности, иных документов во исполнение определения от 02.12.2019 истцом не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление исх.N 01-01/134 от 08.11.2019 истцу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Восток-УАЗ" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 561(две тысячи пятьсот шестьдесят один)рубль, уплаченной по платежному поручению N 4302 от 22.11.2019.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес заявителя:
Исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 97 -ми листах, оригинал платежного порученияN 4302 от 22.11.2019.
Судья Мангер Т.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
