Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23915/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А51-23915/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,
ознакомившись с заявлением Шеретова Александра Дмитриевича
к публичному акционерному обществу "ДЭК"
о обязании восстановить электроснабжение нежилых помещений
установил: истец обратился с заявлением в арбитражный суд, ссылаясь на то, что данное исковое заявление направлено на разрешение спора, связанного с экономической деятельностью.
В соответствии с частями 1-3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Таким образом, критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Арбитражному суду подведомственны дела, независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, только в случаях, когда дело относится к категории споров, предусмотренных частью 6 статьи 27 АПК РФ, либо когда рассмотрение такого дела в арбитражном суде прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 8 части 6 статьи 27, статья 28 АПК РФ).
Таким образом, поскольку заявитель не является индивидуальным предпринимателем, предъявленные требования не относятся к категории споров, предусмотренных частью 6 статьи 27 АПК РФ, рассмотрение такого дела в арбитражном суде не предусмотрено федеральным законом, то данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Истцом не представлены доказательства, которыми подтверждается то, что на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд имел место отказ суда общей юрисдикции в рассмотрении настоящего спора по существу со ссылкой на отсутствие компетенции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Шеретова Александра Дмитриевича - возвратить.
Возврат искового заявления и приложенных документов в натуре истцу не осуществляется, поскольку указанные документы поступили в суд в электроном виде и их материальный носитель у суда отсутствует.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
