Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-2386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-2386/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о включении задолженности в реестр требований кредиторов Пастухова Юрия Евгеньевича,
при участии: в отсутствие сторон
установил: определением суда от 20.03.2019 в отношении Пастухова Юрия Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утверждена Юдина Евгения Михайловна.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N56.
27.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Пастухова Юрия Евгеньевича 39 697 руб. 31 коп., из которых 18 241 руб. 94 коп. во вторую очередь; 21 455 руб. 37 коп., из которых 14 828 руб. 23 коп. основной долг и 6 627 руб. 14 коп. пени.
Финансовый управляющий согласно письменному отзыву указал на пропуск налоговым органом 6-месячного срока для принудительного взыскания спорной задолженности, в связи, с чем она не подлежит включению в реестр.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 250 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 18 241 руб. 94 коп.
В связи с наличием задолженности и отсутствием оплаты со стороны должника налоговым органом начислены пени на дату введения процедуры реструктуризация долгов гражданина в общем размере 6 627 руб. 14 коп.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено требованиями об уплате, расчетом суммы задолженности.
Доводы финансового управляющего о пропуске налоговым органом для принудительного взыскания судом отклоняются в силу следующего.
В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), даны следующие разъяснения.
Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).
Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации).
К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.
Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ порядке. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Таким образом, двухлетний срок для судебного взыскания на дату введения процедуры - реструктуризация долгов гражданина по настоящему делу (20.03.2019) не истек по требованиям N1249 от 17.01.2019 и N330554 от 20.11.2017.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в заявленных размере и очередностью в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника - Пастухова Юрия Евгеньевича требования Федеральной налоговой службы России: во вторую очередь - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 18 241 руб. 94 коп.; в третью очередь - задолженность в размере 21 455 руб. 37 коп., из которых 14 828 руб. 23 коп. основной долг, 6 627 руб. 14 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
