Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-2382/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-2382/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 03.09.2019 - 10.09.2019 заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Черевко Веры Николаевны (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. В-Портовая, д. 4Б, кв. 5, дата и место рождения: 16.04.1953, г. Чита; СНИЛС 070-566-879-86; ИНН 254001655452)
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от должника - Черевко В.Н. паспорт,
установил:
Черевко Вера Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 19.05.2017 Черевко В.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Сурайкина Кристина Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.05.2017 N 93.
29.07.2019 ПАО "Совкомбанк" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении за реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 40 587,61 руб. по кредитному договору N300972505 от 24.03.2014 и 6480,20 руб. по кредитному договору N300973102 от 24.03.2014.
Определением суда от 30.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2019.
В судебном заседании 03.09.2019 должница пояснила суду, что не согласна с включением в реестр рассматриваемой задолженности, поскольку полагает, что ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с заявлением за пределами сроков, установленных Законом о банкротстве.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании 03.09.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 10.09.2019, протокол судебного заседания был размешен на сайте Арбитражного суда Приморского края.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии должника.
10.09.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на требования кредитора.
Заслушаны пояснения должника, который поддержал свою позицию.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд счел требование банка обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитных договоров заключенных между должником и ПАО "Совкомбанк" N300972505 от 24.03.2014 и N300973102 от 24.03.2014.
ПАО "Совкомбанк" со своей стороны исполнил надлежащим образом обязанности по кредитным договорам, однако заемщик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 47 067,81 руб., из которых 28 160,82 руб. - основной долг, 2586,59 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 16 320,40 руб. - штрафы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт предоставления кредита Черевко В.Н. на основании указанных выше кредитных договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества основной долг по кредитным договорам N300972505 от 24.03.2014 и N300973102 от 24.03.2014 составил 47 067,81 руб., из которых 28 160,82 руб. - основной долг, 2586,59 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 16 320,40 руб. - штрафы.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитным договором, выписками по счету, документом о выдаче кредита, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Сообщение в отношении Черевко В.Н. опубликовано 27.05.2017, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 29.07.2019, то есть после закрытия реестра. При подаче заявления в суд кредитором не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредитора.
При таких обстоятельствах требование кредитора в размере 47 067,81 руб., из которых 28 160,82 руб. - основной долг, 2586,59 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 16 320,40 руб. - штрафы признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование ПАО "Совкомбанк" в размере 47 067,81 руб., из которых 28 160,82 руб. - основной долг, 2586,59 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 16 320,40 руб. - штрафы, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - Черевко Веры Николаевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
