Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-23821/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-23821/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602) к Нечаевой Наталье Михайловне (690035, г. Владивосток, ул. Интернациональная, д. 63, кв. 18) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил: Управление муниципальной собственности г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Нечаевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Определением суда от 28.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов.
От истца 05.12.2019 поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание, что судом заявление Управления муниципальной собственности г.Владивостока к Нечаевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате и пени, до подачи рассматриваемого ходатайства к производству не принято, то на основании заявленного ходатайства, заявление Управления муниципальной собственности г.Владивостока подлежит возврату.
При обращении в суд с настоящим заявлением Управление муниципальной собственности г.Владивостока не оплачивало государственную пошлину, в связи с чем, оснований для ее возврата не имеется.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Управления муниципальной собственности г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 33 листах.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
