Определение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года №А51-23821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А51-23821/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (ИНН 2540188015, ОГРН 1122540012154) об удовлетворении требования кредитора о возмещении причиненного ущерба
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техносерв-ДВ" (2537104978, ОГРН 1142537002035)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК ГРУПП" (ИНН 2536270852, ОГРН 1142536002223)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсного управляющего Запевалова Е.А., паспорт
от заявителя - представитель Гармашова Е.С. по доверенности от 07.10.2019, паспорт, диплом N 1925 от 21.06.1999,
установил
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ТСК ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Запевалова Евгения Александровича.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N38 от 02.03.2019.
13.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края о включении в реестр требований кредиторов стоимости ущерба в сумме 88 400 руб. за счет имущества ООО "ТСК ГРУП" в порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий заявил об отложении судебного заседания для подготовки письменных пояснений по государственным контрактам, предполагая, что оказанные в рамках данных контрактов работы могли повлиять на выявленные экспертизой недостатки в работе ООО "ТСК ГРУП".
Заявитель категорически возражал против отложения, указав на наличие достаточного времени для ознакомления с ранее представленными контрактами.
На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.
Поскольку по делу собраны все необходимые доказательства, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения заявления.
Финансовый управляющий возразил по настоящему требованию, устно указав, что существенное влияние на ранее выполненные результаты работ ООО "ТСК ГРУП" могли повлиять работы, осуществленные по договорам подряда с иными организациями в спорном помещении.
Возражая против доводов финансового управляющего, заявитель пояснил, что при проведении работ по государственным контрактам металлические конструкции потолка не были затронуты, в связи с чем, данные работы не могли повлиять на результат выполненных работ ООО "ТСК ГРУП"; проведение экспертизы было назначено в соответствии с письмом должника от 06.10.2017, который сообщил об устранении выявленных дефектов потолка после предоставления доказательств их возникновения по вине подрядчика.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "ТСК ГРУП" и департаментом был заключен государственный контракт от 25.11.2015N 44-25-ГК/ЗП "На выполнение работ по капитальному ремонту здания, находящегося в собственности Приморского края, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе. 24. с целью размещения судебных участков мировых судей судебного района г. Уссурийска и Уссурийского судебного района в соответствии с техническим заданием".
В рамках исполнения госконтракта ООО "ТСК Труп" были выполнены работы по установке в здании потолочных коробов и подвесного потолка "Armstrong".
В сентябре 2017 года департаментом был обнаружен дефект установленного потолочного покрытия (деформация металлического каркаса, повреждение потолочных плит "Armstrong"), о чем ООО "ТСК ГРУП" было извещено письмом от 19.09.2017 N 44/2905 (вручено нарочно 20.09.2017) и последующим письмом от 03.10.2017 N 44/3050 (вручено нарочно 03.10.2017), с требованием устранить выявленные недостатки результата работ в рамках гарантийных обязательств по госконтракту.
В ответ на обращение департамента ООО "ТСК Труп" письмом от 06.10.2017 (вх. N 44-4603) сообщило об устранении выявленных дефектов в случае, если заказчиком будут предоставлены доказательства возникновения недостатков по вине подрядчика.
Департаментом с ООО ЭСГ "Строй-ЭКСП" был заключен договор от 06.02.2018 N 8Э/02/18 на оказание услуг по строительно-технической экспертизе в отношении части выполненных в здании работ, в том числе по устройству потолочных коробов и подвесного потолка.
Платежным поручением N 456179 от 22.03.2018 на основании акта оказанных услуг N 26 от 13.03.2018, счета на оплату N 30 от 13.03.2018, департаментом оплачены услуги экспертизы.
Согласно акту строительно-технической экспертизы ООО ЭСГ "Строй-ЭКСП" от 12.03.2018 N 8Э/02/18 выявленные недостатки потолка возникли в результате нарушения технологии производства работ, а также сделан вывод о несоответствии выполненных работ нормативным документам в области строительства.
Копия акта экспертизы была направлена ООО "ТСК ГРУП" письмом от 14.03.2018 N 44/824 с повторным требованием устранить недостатки работ (вручено нарочно 20.03.2018).
Поскольку ООО "ТСК ГРУП" уклонилось от участия в комиссионном осмотре здания с целью установления факта повреждения потолка (письмо департамента от N 44/1004) акт осмотра от 12.04.2018, фиксирующий выявленные недостатки потолочного покрытия, составлен в одностороннем порядке.
Письмом от 25.05.2018 (вх. N 44-2890) ООО "ТСК ГРУП" в выполнении гарантийных обязательств было отказано. В настоящее время работы по ремонту потолочного покрытия не произведены.
В связи с необходимостью возмещения расходов на экспертизу в размере 88 400 руб. департамент обратился с настоящим заявлением.
Исследовав представленные документы, оценив доводы и возражения участников спора, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, в том числе реального ущерба - расходов, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего о влиянии на выявленные экспертизой недостатки по результатам выполнения работ ООО "ТСК ГРУП" иных проведенных работ по государственным контрактам, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Кроме того, согласно изложенному в заключении выводу эксперта по 4 вопросу, все выявленные недостатки по устройству подвесного потолка "Armstrong", потолочных коробов, системы вентиляции, являются нарушением технологии производства строительных работ при их возведении, и не могли возникнуть в процессе эксплуатации.
У суда отсутствуют основания для сомнений и переоценки указанных выводов эксперта, поскольку суд не располагает специальными познаниями с строительно-технической области. При этом, результаты проведенной экспертизы конкурсным управляющим документально не оспорены.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии производства.
Учитывая дату публикации02.03.2019,реестр требований кредиторов закрыт 02.05.2019. В Арбитражный суд Приморского края департамент обратился только 13.08.2019.
Учитывая, что на момент обращения Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края в арбитражный суд с настоящим заявлением реестр был закрыт, им пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", предусмотрено, что возможность восстановления срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает требования заявителя в сумме 88 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
Признать обоснованным требование Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края в размере 88 400 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "ТСК ГРУП" в порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка