Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-238/2016

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-238/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-238/2016
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ЮКК "Прометей" о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ-ДВ" (ИНН2536282054, ОГРН 1152536003399, дата государственной регистрации 26.03.2015, место нахождения: 690037, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д. 22В, оф. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф Авто Дальний Восток" (ИНН 2536158829, ОГРН1052503096909, дата государственной регистрации 02.08.2005, место нахождения: 690037, Приморский край, г. Владивосток, ул.Адмирала Юмашева, дом 22В, офис 3)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Скобелкина А.И., паспорт, диплом, доверенность от 23.05.2019.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТ-ДВ" (далее - ООО "КОНТРАКТ-ДВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Триумф Авто Дальний Восток" (далее - ООО "Триумф Авто Дальний Восток"). Делу присвоен номер - А51- 238/2016.
Решением суда от 01.09.2017 в отношении ООО "Триумф Авто Дальний Восток" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скобелкин Алексей Николаевич. Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.09.2017 N 167, стр.88.
Определением суда от 04.05.2016 о введении наблюдения признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Контракт-ДВ" в размере 1 128 916 руб. 40 коп. основного долга и 29 712 руб. 22 коп. пени.
ООО ЮЮК "Прометей" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Контракт ДВ" на ООО ЮЮК "Прометей".
Определением суда от 30.09.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.10.2019.
В судебное заседание прибыл представитель заявителя, который поддержал доводы заявления о процессуальном правопреемстве. Конкурсный управляющий, иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Определением суда от 04.05.2016 по настоящему делу признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Контракт-ДВ" в размере 1 128 916 руб. 40 коп. основного долга и 29 712 руб. 22 коп. пени.
ООО "Контракт-ДВ", единственным участником которого являлся Воякин Денис Вячеславович, ликвидировано, о чем 06.03.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
В связи с наличием оставшегося после ликвидации ООО "Контракт-ДВ" права требования к ООО "Триумф Авто Дальний Восток" оно в силу прямого указания закона перешло единственному участнику ликвидированного лица - Воякину Денису Вячеславовичу.
04.09.2019 между Воякиным Денисом Вячеславовичем и ООО ЮКК "Прометей" заключено соглашение об уступке права требования (цессии), по условиям которого новому кредитору (цессионарию) перешло принадлежащее первоначальному кредитору (цеденту) право требования с ООО "Триумф Авто Дальний Восток" 1 128 916 руб. 40 коп. основного долга и 29 712 руб. 22 коп. пени, подтвержденное вступившим в законную силу определением суда от 04.05.2016 по настоящему делу. Согласно п.3.1 соглашения уступка является возмездной. Переход права требования подтвержден представленными в материалы дела документами и не опровергается сторонами.
Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из положений главы 24 ГК РФ, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. В рассматриваемом договоре цедентом и цессионарием определены сущность и объем обязательств должника перед кредитором.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проверив соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования), формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 ГК РФ) и порядка ее совершения, нарушение которых исключает процессуальное правопреемство либо влечет недействительность договора, пришел к выводу о соответствии заключенного сторонами соглашения от 04.09.2019 требованиям закона.
Объективных оснований не доверять представленному договору цессии у суда не имеется, поскольку данный документ составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме, подписан обеими сторонами, уступлено реально существующее требование, должник в лице конкурсного управляющего уведомлен о состоявшейся уступке, в том числе, посредством направления заявления о правопреемстве в суд.
Поскольку ООО "Контракт-ДВ" на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 04.09.2019 выбыло из спорных правоотношений, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит процессуальную замену кредитора на его правопреемника - ООО ЮКК "Прометей".
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести в третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Триумф Авто Дальний Восток" замену кредитора ООО "Контракт ДВ" правопреемником обществом с ограниченной ответственностью юридическая консалтинговая компания "Прометей" в размере требований 1 128 916 руб. 40 коп. основного долга и 29712 руб. 22 коп. пени (третья очередь удовлетворения).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать