Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-23759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-23759/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению Галяутдинова Эдуарда Рафаиловича (ИНН 143406598201, 06.11.1972 г.р. место рождения: г.Туркестан, Чемкентская область, Казахстан, СНИЛС 134-660-106 35) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Решением суда от 25.12.2018 Галяутдинов Эдуард Рафаилович признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Грачев Артем Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018, стр. 160.
Определением от 25.06.2019 процедура реализации имущества гражданина Галяутдинова Эдуарда Рафаиловича завершена.
27.09.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 25.06.2019 по делу NА51-23759/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, просит не применять в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения своих обязательств перед кредитором.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что на момент заключения кредитного договора Галяутдинов Э. Р. предоставил КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) недостоверные данные о месте работы, что позволяет кредитору сделать вывод о том, что поведение Галяутдинов Э. Р. является противоправным, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, предоставление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита.
Кроме того, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника Галяутдинова Э.Р. от финансового управляющего в адрес КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) не поступало, в связи, с чем как указывает кредитор возможности направить ходатайство с описанием выявленных обстоятельств до вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданин не имелось.
От арбитражного управляющего поступили письменные возражения, согласно которых заявление не подлежит удовлетворению, поскольку при завершении реализации имущества должника в материалы дела предоставлялся отчет с соответствующим ходатайством, указанные документы были направлены им своевременно в суд, а также в адрес всех кредиторов, включая ООО КБ "Ренесанс Кредит".
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства. Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
По мнению кредитора, к Галяутдинову Э.Р. не подлежат применению правила ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от исполнения требований кредиторов, поскольку, по мнению кредитора, она действовала недобросовестно и незаконно. При этом кредитор ссылается на то, что должником не исполнялись надлежащим образом кредитные обязательства, при получении кредита были представлены недостоверные сведения, взяты на себя заведомо неисполнимые обязательства.
Как следует их материалов дела 11.01.2017 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Галяутдиновым Э.Р. был заключен Договор предоставления кредита на неотложные нужды N75750335822.
Между тем, судом установлено, что кредит NN757550335822 был предоставлен Галяутдинову Э.Р. по упрощенной схеме, без предоставления клиентом документов, подтверждающих имущественное и финансовое состояние.
Таким образом, при получении кредита Галяутдинов Э.Р. какие-либо документы, в том числе содержащие недостоверные сведения, в банк не предоставлялись.
Из специального нормативно-правового регулирования и экономической сущности отношений в сфере потребительского кредитования следует, что при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д.
При этом кредитная организация использует не только нормы федерального законодательства, нормативные акты ЦБ РФ, но и внутрибанковские правила кредитной политики и оценки потенциальных заемщиков, информацию, полученную из кредитной истории. Таким образом, кредитная организация, оценивая свои риски, вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику, поскольку не обязана предоставлять денежные средства каждому лицу, которое обратилось в целях получения кредита. Проводимая банками комплексная проверка заемщика должна быть всесторонней, чтобы минимизировать риски выдачи кредитных средств неблагонадежным лицам.
При оформлении кредитного договора банк должен учитывать и такой немаловажный фактор, как необходимость в ряде случаев одобрения кредитной сделки иными лицами (органы управления компании, супруг гражданина и др.). После проведения проверки заемщика банк заключает с ним кредитный договор, который может быть оформлен различными способами.
Информацию об имеющихся кредитных обязательствах заемщика банк может получить самостоятельно из Бюро кредитных историй в порядке, регулируемом Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".
В отношении доводов банка о представлении должником недостоверных сведений о размере своего ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел возможность проверить достоверность указанных сведений, но не сделал этого.
В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств не установлено.
Кроме того, суд учитывает данные анализа финансового состояния должника, которые подтверждают отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Также в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства банка о неприменении в отношении Галяутдинова Э.Р. правил ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от исполнения требований кредиторов.
Довод банка, о том, что финансовым управляющим в его адрес также не было направлено ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника, признается судом несостоятельным, в силу следующих обстоятельств.
Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ".
Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Отчет финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника поступил в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 10.06.2019, в то время как судебное заседание по его рассмотрению было назначено на 25.06.2019, таким образом можно сделать вывод, о том, что кредитор имел возможность ознакомиться с представленными материалами дела, а также с ходатайством финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.
Кроме того, как видно из пояснений самого финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры банкротство было направлено в адрес всех конкурсных кредиторов, включая ООО КБ "Ренессанс Кредит".
Учитывая изложенное, заявленные ООО КБ "Ренессанс Кредит" обстоятельства не могут быть расценены в качестве обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявления ООО КБ "Ренессанс Кредит" о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 по делу N А51-23759/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления ООО КБ "Ренессанс Кредит" о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 по делу N А51-23759/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка