Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года №А51-23696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А51-23696/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N3 по Республике Коми о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Загурского Владимира Семеновича,
в отсутствие сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) Загурского Владимира Семеновича.
Определением суда от 24.11.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 01.06.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю признано обоснованным, в отношении Загурского Владимира Семеновича введена процедура реструктуризации его долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден Щеглов Павел Олегович.
Решением суда от 14.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 13.02.2019) Загурский Владимир Семенович признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Щеглов Павел Олегович.
25.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N3 по Республике Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 155 329, 22 рублей.
Определением суда от 31.07.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Загурский В.С. имеет перед кредитором задолженность в размере 155 329 руб. 22 коп.
Право требования задолженности в размере 55 329 руб. 22 коп кредитор обосновал наличием вступившего в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу NА29-17043/2018 о взыскании с Загурского В.С. в пользу кредитора убытков.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В связи с изложенным, суд признает требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N3 по Республике Коми в размере 155 329 руб. 22 коп. основного долга, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N3 по Республике Коми в размере 155 329 руб. 22 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Загурского Владимира Семеновича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка