Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23689/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А51-23689/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата государственной регистрации 23.09.1993, юридический адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, улица Достоевского, 15) к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Артемовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 2502002132, ОГРН 1022500536321, дата регистрации: 24.06.1993) о выдаче судебного приказа на сумму 12 857 рублей 43 копейки,
установил: публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Артемовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" суммы основного долга в размере 12 857 рублей 43 копейки за оказанные услуги по договору N120 от 29.06.2015.
Изучив данное заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд установил, что взыскателем при обращении в арбитражный суд с данным заявлением не соблюдены требования части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа:
1. Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 229.4 Кодекса, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если (помимо прочего) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 229.4).
Судом установлено, что обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, в которой содержатся сведения о прекращении 17.09.2018 деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Сведения в отношении правопреемника заявителем не представлены, таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 20 Постановления N 62, возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ). Заявление подано в электронном виде, бумажные материалы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 188, частями 1, 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" заявление о выдаче судебного приказа от 19.11.2019.
Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N201105 от 06.11.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
