Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А51-23678/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А51-23678/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" о возложении обязанности,
при участии в судебном заседании:
от истца: - представитель Кривецкая В.В. - доверенность от 20.05.2019, паспорт;
от ответчика: - представитель Семенова Ю.С. - доверенность от 25.06.2018, паспорт;
установил: Истец - Краевое государственное казенное учреждение "Управление землями и имуществом на территории Приморского края", уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "Ростелеком" об обязании ответчика предоставить истцу надлежащим образом оформленные акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру за апрель 2018 года во исполнение заключенного сторонами государственного контракта N 082020000019-0457088-02 на оказание услуг IP телефонии по интернет-протоколу SIP от 27.03.2018 (далее Договор).
В обоснование предъявленных исковых требований истец привел доводы о том, что в нарушение условий Договора подлинные указанные документы были представлены ответчиком истцу только в апреле 2019 года, в результате исследования этих документов истцом было установлено обстоятельство указания в них не соответствующей условиям Договора стоимости услуг, в связи с чем истцом ответчику в письме N 4626/05 от 22.04.2019 был направлен мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на фактическое предоставление истцу всех необходимых документов по Договору, подтвердив обстоятельство предоставления истцу подлинных документов, указанных в уточненных исковых требованиях, только с сопроводительным письмом от 09.04.2019.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен государственный контракт N 082020000019-0457088-02 на оказание услуг IP телефонии по интернет-протоколу SIP от 27.03.2018 (Договор), согласно условиям которого исполнитель обязался своими силами и средствами оказывать заказчику за плату услуги IP телефонии по интернет-протоколу SIP в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение N 2 к Договору).
В силу п. 3.4 Договора оплата осуществляется заказчиком на основании выставленных исполнителем надлежащим образом оформленных акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры (при наличии) или универсального передаточного документа. Счета на оплату за отчетный период и акт приема-передачи оказанных услуг выставляются исполнителем не позднее 10 числа расчетного периода.
Как предусмотрено в п. 3.5 Договора, расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.
Не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан провести экспертизу для проверки оказанных услуг в части соответствия условиям Договора. Экспертиза услуг проводится в соответствии с положениями Федерального Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
В соответствии с п. 5.6 Договора в случае возникновения замечаний со стороны заказчика, из-за которых услуги не могут быть приняты, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.
Согласно п. 5.7 Договора в случае мотивированного отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг на основании заключения экспертизы исполнитель обязуется в срок, установленный в заключении экспертизы, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.
В силу п. 12.1 Договора любое уведомление по Договору должно быть оформлено сторонами в письменном виде, подписано уполномоченными на то лицами и скреплено печатью. Для оперативного решения вопросов уведомление может быть направлено по электронной почте, факсимильной связью.
В связи с оказанием ответчиком истцу услуг по Договору в апреле 2018 года ответчик направил истцу подлинные акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру за апрель 2018 года только в апреле 2019 года.
В результате исследования этих документов истцом было установлено имеющее место, по его мнению, обстоятельство указания в них не соответствующей условиям Договора стоимости услуг, в связи с чем истцом ответчику в письме N 4626/05 от 22.04.2019 был направлен отказ от приемки оказанных услуг, в обоснование которого ответчик сослался на выводы заключения экспертизы результатов исполнения Договора.
Доказательства фактического проведения, характера названной экспертизы, ее результатов в материалы дела не представлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Толкование условий п.п. 3.4, 3.5, 12.1 Договора указывает на то, что надлежащим исполнением обязательства по представлению спорных по настоящему делу документов является представление ответчиком истцу таких документов в подлинниках в установленный в п.п. 3.4, 3.5 Договора срок в апреле 2018 года.
Следовательно, представление таких документов ответчиком истцу в апреле 2019 года является нарушением приведенных норм закона, условий Договора, в том числе условий указанного обязательства по Договору.
Одновременно, арбитражный суд не усматривает достаточных оснований для вывода о том, что фактически произведенное ответчиком предоставление спорных документов истцу на момент рассмотрения настоящего дела свидетельствует о неисполнении ответчиком соответствующего обязательства в силу претензий истца к содержанию этих документов в части указания стоимости услуг по Договору, оказанных в апреле 2018 года, поскольку отказ от приемки оказанных услуг, содержащийся в письме истца ответчику N 4626/05 от 22.04.2019, является документально необоснованным, подтверждающие выводы данного отказа доказательства, в том числе заключение экспертизы результатов исполнения Договора, в материалы дела не представлены, несмотря на длительный период рассмотрения дела и неоднократные предложения арбитражного суда истцу представить обоснование своего несогласия с содержанием представленных ответчиком по Договору счетов, актов, счетов-фактур. Кроме того, из материалов дела не следует вывод о том, что экспертиза, на результаты которой ссылается истец, была проведена открыто, объективно и всесторонне, с обеспечением прав всех сторон Договора, что выводы данной экспертизы являются проверяемыми, достоверными.
При таких условиях предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.
При этом, поскольку, фактически, требования истца о предоставлении ему ответчиком подлинных спорных документов были удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления арбитражным судом к производству по настоящему делу, и отказ в иске по делу основан на обстоятельствах такого удовлетворения ответчиком требований истца, согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
